Re: [AG-Drogen] Wieder etwas hochgeistliches von Frau Dyckmans

["Andreas" <bestenfalls AT gmx.de>]

Ich sehe da eher ein Problem der Grenzwerte, Halbwertszeit liegt bei rund drei
Wochen, wir reden von Nanogramm. Es gibt Untersuchungen, meine Wissens nach,
wo die Reaktion, individuell, schneller und langsamer wurde...aber nochmals:
Grenzwert...wo liegt der, bei 3 einhalb Wochen Halbwertszeit ;-). Denke vorm
StGBH wirds lustig!

Gruß Andreas

--
Mail created using EssentialPIM Free - www.essentialpim.com

Am 24.01.2012 um 21:59 schrieb "Georg v. Boroviczeny"
<georg AT von-boroviczeny.de>:
>das Problem an der Sache ist, dass jemand, der wegen Drogen(resten) im Blut
>Schwierigkeiten bekommt, einen -teuren- Anwalt braucht, um Recht zu bekommen
>(vielleicht, je teurer und erfahrener der Anwalt, desto besser die Chancen)
>Wie viele können sich das leisten?
>Daher müssen politische Forderungen auf den Tisch (noch werden wir
>'durchfallen', wie gut die Forderungen auch sind, egal, sie sind dann in der
>Diskussion; die Linke kopiert ja uns auch, sogar im Bund:
>Cannabis-social-clubs sind/waren ein Programmpunkt hier in Berlin)
>Also weiter im Bohren dick(mannscher) Bretter
>
>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de
>[mailto:ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Spiff Pirat
>Gesendet: Dienstag, 24. Januar 2012 20:03
>An: Mailingliste der AG Drogen
>Betreff: Re: [AG-Drogen] Wieder etwas hochgeistliches von Frau Dyckmans
>
>Hallo Micha.
>
>
>>> Für alle anderen Drogen gilt ggw. wohl noch die 0-Toleranz. Ist aber eh
>nicht ganz so häufig dass es da Streitigkeiten gibt. Denn es gibt ja noch
>die Verwaltungsverfahren. Und was da abgeht ist skandalös, da gebe ich Dir
>Recht. Insbesondere, weil die Fahrerlaubnisbehördenganz gern mal die
>Rechtsprechung missachten.
>
>Ja, das darf man dabei nicht vergessen. Wenn man erwischt wird, wird es in
>NRW so gehandhabt, daß nach Abschluß der Strafsache die Daten an die
>Führereschienstelle weitergegeben werden und dann kommt mit sehr hoher
>Wahrscheinlichkeit die MPU. Diese ganze Verfahren ist sehr übergriffig und
>überhaupt nicht zu tolerieren.
>Die 0-Toleranz bei anderen Drogen ist aber so auch nicht rechtssicher. Mir
>ist mindestens ein Fall bekannt, wo jemand unter anderem unter Einfluß von
>Kokain stand und seinen Führerschein behalten konnte, weil der Anwalt dem
>Gericht aufgezwungen hat zu beweisen, daß der Mandant zu diesem Zeitpunkt in
>seiner Fahrtüchtigkeit eingeschränkt war. Kann aber auch sein, daß das nicht
>weiter verfolgt wurde, weil der Mann sowieso im Knast gelandet ist.
>
>
>
>>> Keiner von Euch will einem bekifftenAutofahrer begegnen, glaubt mir!
>
>Ich bin solchen Autofahrern schon begegnet. Keiner davon war eine Gefahr für
>den Straßenverkehr, bei einem verbesserte sich das Fahrverhalten deutlich.
>Vom BGH gibt's ein Gutachten, daß bescheinigt bei bekifften Fahrern eine
>bessere Fahrweise und weniger Riskiofreudigkeit und somit geringere
>Unfallgefahr. Ich habe selbst einen Bekannten der sein Tourette-Syndrom und
>sein ADHS mit Cannabis medikamentiert und auch eine Sondergenehmigung für
>den Führerschein hat.
>Das Kiffen und Autofahren sich auschließen muß, da geh ich nicht mit, schon
>gar nicht bei Cannabispatienten. Mit eingestellten Psychopharmaka darf man
>Autofahren, warum sollte das bei medizinischem Cannabis anders sein?
>
>Bis später,
>
>Spiff
>
>
>------
>Freiheit, für alle, für umsonst. ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz
>ernst gemeint. Weitere Belehrungen darüber, was und wie Freiheit ist oder
>nicht werden nicht benötigt. Danke. www.piratenpartei.de - Klarmachen zum
>Ändern!
>
>
>________________________________
>Von: Bettina & Michael Demus <cyfarwyddi AT t-online.de>
>An: Mailingliste der AG Drogen <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de> 
>Gesendet: 17:53 Dienstag, 24.Januar 2012
>Betreff: Re: [AG-Drogen] Wieder etwas hochgeistliches von Frau Dyckmans
>
>
>Am 24.01.2012 17:27, schrieb Christine Zander: 
>Wie sieht denn die derzeitige Rechtslage aus? Meines Wissens gilt die
>0-Toleranz. Wenn bei jemandem BTM im Blut festgestellt wird, heisst es ja
>nicht, dass er total dicht Auto gefahren ist. Haschisch braucht z.B. sehr
>lange (3 Wochen glaube ich) bis es nicht mehr im Blut festgestellt wird.
>Viele Substituierte bekommen regelmäßig den Führerschein entzogen, weil hier
>die Gesetzeslage gar nicht klar ist.
>>
>
>>LG, Christine
>Zur 0-Toleranz:
>
>THC:
>Zum Cannabis gibt es die Ausnahme, mittlerweile von RA Hettenbach
>    aus Ludwigsburg beim BVerfG erstritten. Da ging es um die
>    Wirksamkeit von weniger als 1ng/ml Delta9-THC  auf die
>    Fahrtauglichkeit des Klägers. Ein Gutachten der Uni Heidelberg das
>    in das Verfahren eingeführt wurde bestätigte, dass bei einem Wert
>    w.o. , keine Beeinträchtigung der Fahrtauglichkeit vorliegt. Bayern
>    hat danach wohl als erstes Bundesland reagiert und eine 2ng-Grenze
>    für die Einleitung von Bußgeldverfahren eingeleitet.
>Jetzt lässt sich streiten ob es vielleicht 4 oder 8 ng/ml aktives
>    THC sein sollen, aber dazu wird DRUID gerade durchgeführt (na
>    endlich!!! stöhn)
>
>Für alle anderen Drogen gilt ggw. wohl noch die 0-Toleranz. Ist aber
>    eh nicht ganz so häufig dass es da Streitigkeiten gibt. Denn es gibt
>    ja noch die Verwaltungsverfahren. Und was da abgeht ist skandalös,
>    da gebe ich Dir Recht. Insbesondere, weil die Fahrerlaubnisbehörden
>    ganz gern mal die Rechtsprechung missachten. 
>
>LG Micha
>
>
>
>
>
>
>-- 
>AG-Drogen mailing list
>AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>-- 
>AG-Drogen mailing list
>AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>
>-- 
>AG-Drogen mailing list
>AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen