ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste
Listenarchiv
- From: k-oeln <k-oeln AT gmx.de>
- To: Käptn Nemo <kaeptn-nemo AT de-postfach.net>, Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerku ng LWL
- Date: Sat, 06 Oct 2012 13:47:06 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
- List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
Solche Forderungen werden die Wähler nicht honorieren! Jeder will ein
sicheres Fahrzeug haben! Ich kenne keinen der ein Trabi ohne Knautschzone u
Klimaanlage haben.möchte! Da nützten weder Hightechsicherheitsgurte noch
-kindersitze, wenn es zum Unfall kommt! Der müdige Bürger sollte selbst
entscheiden, welches Kraftfahrzeug er sich zulegt! Und wie die Grünen die
Spritspreise künstlich in die Höhe zu treiben, wäre ein Griff ins Portmonnaie
des gebeutelten Klein- und Mittelstandes! Muss dass sein? In der heutigen
Zeit sind viele Berufstätige auf sein PKW angewiesen! Der derzeitige ÖPNV ist
leider unzureichend! Daher müssen zeitnah ERSTMAL der Nahverkehr ausgebaut
werden...
"Käptn Nemo" <kaeptn-nemo AT de-postfach.net> schrieb:
Wie wäre es dann mit einem völlig "unpiratigen" Zulassungsverbot für PKW mit
über 2m maximaler Außenbreite (alles was ausklappbar ist, ist bei Messung
auszuklappen).
Würde mehrere Probleme mit einem Mal lösen.
Käptn Nemo
cbva <cbva AT news.piratenpartei.de> hat am 6. Oktober 2012 um 12:29
geschrieben:
>
> Antiautor schrieb:
> > Wenn heute bei einem Auto der Motor abkackt, fliegt es auf den Schrott.
> > Sowas darf eigentlich nicht sein. Alter Standardmotor raus, neuer
> > Standardmotor rein, Auto fährt wieder 20 Jahre.
> sehe ich anders. Unser Familienauto A Klasse BJ1999 fährt problemfrei.
> verbraucht ca 8l auf 100km. Da gehört der Motor auf den Schrott, wegen zu
> hohem Verbrauch (unverändert seit Anfang an). Die Karosse ist zu schwer
> und liefert ihren Beitrag zum Verbrauch.
>
> Den Motor könnte man z.B. in ein 500kg leichtes arodynamisch gutes Auto
> tun. Und schwupp wären 5l auf 100km möglich.
>
> Und der neue Golf 7? 100kg Einsparung. Wiegt er jetzt endlich wieder so
> viel, wie ein Durchschnittsauto von 1980? Die Breitenangabe ist eine
> Lüge, denn es wird nicht von Aussenspiegel zu Aussenspiegel gemessen.
> Statt dessen von Reifenmitte zu Reifenmitte.
> Für uns wäre der Golf7 keine Alternative weil er nicht durch die 197cm
> breite Garageneinfahrt passt.
>
> In unserer Gegend stehen die Autos auf der Straße und die Garagen werden
> als Abstellräume benutzt, weil die neuen Autos in 40 Jahre alte Garagen
> nicht mehr passen.Straßen zugeparkt. Der öffentliche Parkraum kostet ja
> nichts, im Vergleich zu einem Garagenupdate.
> --
> AG-Bauen-Verkehr mailing list
> AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr
--
Diese Nachricht wurde von meinem Android Mobiltelefon mit GMX Mail gesendet.
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Käptn Nemo, 04.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Michael Blödow, 04.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Bjoern, 05.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Michael Blödow, 05.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Antiautor, 05.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Michael Blödow, 05.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Antiautor, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Michael Blödow, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, cbva, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerku ng LWL, Käptn Nemo, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerku ng LWL, k-oeln, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerku ng LWL, Bjoern, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerku ng LWL, Johannes Nix, 08.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerku ng LWL, Bjoern, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Kai F. Lahmann, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Antiautor, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Kai F. Lahmann, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Käptn Nemo, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Antiautor, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Antiautor, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Kai F. Lahmann, 07.10.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.