ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste
Listenarchiv
- From: Patrick <axion AT piratenpartei-nrw.de>
- To: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?
- Date: Fri, 2 Mar 2012 17:50:21 +0100 (CET)
- Importance: Medium
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
- List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
Ups! Es ist weniger Gewicht pro Achse....
gruß Patrick
Bjoern <bbb AT chefmail.de> hat am 2. März 2012 um 16:57 geschrieben:
> Hi,
>
>
> Wie du schon gesagt hast, es bleibt das Problem mit den Wartungskosten.
> Mehr Gewicht pro Achse ist da nicht gerade gut.
> Und es geht immerhin um einen 48-Tonner den du damit zulassen würdest
> wenn ich richtig gerechnet habe, oder?
>
>
> Gruß
> Björn
>
>
>
> Am 02.03.2012 16:32, schrieb Andreas Witte:
> > Wenn wir aber um die Veränderung von Gewicht / Volumen reden:
> >
> > Was haltet ihr davon, in die STVZO einzuführen, dass ein Auflieger, der
> > die
> > Ausrüstung für einen Huckepacktransport auf der Bahn aufweist, wegen der
> > erhöhten Anforderungen an den Rahmen dieses Aufliegers hinsichtlich
> > Stabilität 8 Tonnen zusätzlich wiegen darf?
> >
> > Damit würde nämlich die Entscheidung für viele Spediteure wegfallen,
> > welche
> > Auflieger man kauft, da der Huckepacktransport in gewissen Größenordnungen
> > den Selbsttransport Kostenmäßig schlägt. Und da in der Regel der
> > bahntransportfähige Auflieger nur 6-7 Tonnen mehr wiegt, hat man noch
> > Platz
> > für 1-2 Tonnen mehr Ladung - und kann damit auch den Mehrpreis dieses
> > Aufliegers aus betriebswirtschaftlicher Sicht bezahlen, selbst wenn man
> > (noch) nicht vorhat Huckepackverkehr anzubieten.
> >
> > Es bleibt natürlich weiterhin die Frage nach den Wartungskosten der
> > Straßen
> > - aber so müsste man nicht mehr größer Bauen - sondern nur fester.
> >
> > Gruß
> > Andreas
>
> --
> AG-Bauen-Verkehr mailing list
> AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Andreas Witte, 02.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Hanns-Jörg Rohwedder, 02.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Michael Kunze, 02.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Kattuhl, 02.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Markus Bloch, 02.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Patrick, 02.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Patrick, 02.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Andreas Witte, 02.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Bjoern, 02.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Patrick, 02.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Andreas Witte, 03.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Bjoern, 03.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Andreas Witte, 03.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Michael Kunze, 03.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Andreas Witte, 03.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Patrick, 05.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Bjoern, 03.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Bjoern, 02.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Patrick, 02.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Andreas Witte, 03.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, Bjoern, 03.03.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Wie stehen wir zu Gigalinern?, claudia.steimann, 03.03.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.