Re: [Schiedsgericht-koordination] Namen in Urteilen

[Daniel Düngel <pirat@duengel.com>]

Am 08.07.2010 15:24, schrieb Stephan Urbach:
> Tach.
> 
> Da es ja im Urteils Newsticker Faden aufkam, möchte ich in einem neuen
> Faden (der Übersichtlichkeit wegen) drüber diskutieren und schauen, ob
> wir zu einem gemeinsamen Ergebnis kommen.
> 
> Wir befinden uns hier mal wieder im Spannungsfeld zwischen Dateschnutz
> und Transparenz.
> 
> Die wichtige Fage aber: Warum werden Urteiel veröffentlicht. Die antwort
> ist meines Erachtens nach sehr einfach: Damit jeder weiß, dass Urteil x
> zur SAche y gefällt wurde. Damit das Lamentieren aufhört. Deswegen
> machen wir das. Ist dabei der Name des Klägers wichtig? Ich denke nicht.
> 
> Die wichtige Information ist das Inhalt des urteils, nicht die Personen,
> um die geklagt haben.
> 
> Wie seht ihr das?

Ich sehe es so, dass im Rahmen der Transparenz die Piraten das recht
haben, zu erfahren, wer gegen wen geklagt hat. Ich finde in der Satzung
und Schiedsgerichtsordnung nichts von anonymisierten Urteilen.

-- 
Daniel Düngel

Piratenpartei Deutschland
Presseteam NRW

pirat@duengel.com | Twitter: www.twitter.com/rwolupo
ICQ: 41405183 | Jabber: rwolupo@jabber.piratenpartei.de
Wiki: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Rwolupo

Telefon: (0208) 30964250
Telefax: (0208) 30964259

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature