ostwestfalen-lippe AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Regionale Liste für OWL (im Nordosten von NRW)
Listenarchiv
- From: "Andreas Rohrmann" <andreas AT rohrmann.com>
- To: Ostwestfalen-Lippe AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL
- Date: Fri, 3 Dec 2010 10:08:56 +0100
- Importance: Normal
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ostwestfalen-lippe>
- List-id: Regionale Liste für OWL (im Nordosten von NRW) <ostwestfalen-lippe.lists.piratenpartei.de>
Ahoi.
Ich stimme hier Rainer zu 100% zu.
Dies hatte ich auch schon mehrfach deutlich gemacht.
Wir sind eine kleine Partei. Wir sind in Lippe oder OWL etc. zu wenige
Leute, als dass wir hier einen PM Anspruch eines weltweit agierenden
Unternehmens oder einer eigenen Presseabteilung mit ausgebildeten
festangestelten Kräften entsprechen können.
Wir müssen schnell handeln. So wie bei dieser PM sind wir jetzt am Do oder
Fr einfach zu spät.
Wir schaffen aber nicht mehr. Aber egal wie, lieber mal ne PM raushauen,
als sich in Feinheiten verstricken und keine PM raushauen...
Weiterhin finde ich die PMs überbewertet. Wieviele Leute gibt es in Lippe
und wie hoch ist die Auflage der LZ?
Wir müssen uns daran gewöhnen, dass wir mit einer Zeitung nicht mehr die
Summe an Menschen erreichen...
Greetz Andreas70
Am Fr, 3.12.2010, 08:59 schrieb Rainer Klute:
> Am 03.12.2010 06:47, schrieb Andreas Schwietring:
>> Bitte verschickt diesen Text nicht einfach als Inline-Text in einer
>> E-Mail sondern am besten immer als einen separaten Anhang (RTF, PDF).
>
> Das sehe ich anders. Das Öffnen eines Anhangs ist eine zusätzliche
> Hürde, die den Redakteur wertvolle Sekunden kostet. Daher besser
> Inline-Text! Damit können die Jungs und Mädels in den Redaktionen
> durchaus umgehen.
>
>
>> In den Redaktionen gehen täglich Dutzende bis Hunderte solcher
>> Pressemitteilungen ein, weshalb Qualität und poppige inhaltliche
>> Aufmachung notwendige Voraussetzung für den Erfolg des eigenen Anliegens
>> sind. Die ersten Sekunden des Lesens sind entscheidend dafür, ob der
>> Redakteur die Mitteilung in die Tonne tritt,in irgendeinen Ordner legt
>> oder weiterverfolgt.
>
> Entscheidend sind der Titel und ggf. noch der erste Satz. Wenn die den
> Redakteur ansprechen und er weiterliest, ist schon etwas gewonnen.
> Leider gibt es dann noch so blöde Relevanzkriterien, die für eine
> 1,6-Prozent-Partei leider nicht immer zu erreichen sind. Das Relevantere
> ist der Feind des Relevanten. Daher gibt es auch für eine noch so gut
> gemacht PM eine Erfolgsgarantie.
>
>
>> Anm. und Tipp: Es gebietet die Höflichkeit, dass man die Redaktionen
>> einzelnen anschreiben und nicht als eine Teil eines riesen Verteilers.
>> Das ist nicht nur wesentlich persönlicher sondern hat mehr
>> Wertschätzungscharakter. Das mag für den ein oder anderen etwas
>> marginales darstellen, gehört aber mit zu einer erfolgreichen
>> Veröffentlichung einer PM.
>
> Das kannst du vielleicht machen, wenn du ein paar wenige Redaktionen
> anschreibst und selten mal eine PM hast. Aber bei Dutzenden oder
> Hunderten von Empfängern ist das schlicht nicht machbar. Wer kein Tool
> hat, das personalisierte Mails verschickt, steckt die Empfänger alle in
> den Bcc-Header und adressiert die Mail an eine generische eigene Adresse.
>
> Vielleicht interessiert euch auch
> <http://wiki.piratenpartei.de/Crew:AG/Presse_NRW#Tipps_zur_Pressearbeit>
> und <http://wiki.piratenpartei.de/Crew:AG/Presse_NRW#Pressemitteilungen>.
>
>
> --
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Rainer Klute
>
> Piratenpartei Deutschland
> Bundespresseteam / Presseteam NRW
> http://www.piratenpartei.de/
>
> OpenPGP-Fingerprint: E4E4 3865 15EE 0BED 5C16 2FBB 5343 4615 84B5 A42E
> Follow me on Twitter: http://twitter.com/Rainer_Klute
>
>
> _______________________________________________
> Ostwestfalen-Lippe mailing list
> Ostwestfalen-Lippe AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ostwestfalen-lippe
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, (fortgesetzt)
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Sven, 02.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Klaus Löfflad, 02.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Andreas Schwietring, 03.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Klaus Löfflad, 03.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Rainer Klute, 03.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Schwietring, Andreas, 03.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Rainer Klute, 03.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Schwietring, Andreas, 03.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Guido Schaumann, 03.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Schwietring, Andreas, 03.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Andreas Schwietring, 03.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Andreas Rohrmann, 03.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Schwietring, Andreas, 03.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Andreas Rohrmann, 03.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Rainer Klute, 07.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Klaus Löfflad, 02.12.2010
- Re: [OWL] PM zur erfolgreichen MLv OWL, Sven, 02.12.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.