nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
- From: Oliver Bayer <Oliver.Bayer AT uni-duesseldorf.de>
- To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ddorf-Talk] Pressemitteilung: Ulmer Höh
- Date: Mon, 08 Oct 2012 17:16:48 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
- List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>
- Priority: normal
Moin Baldrick et al,
Das ist prima Material (also: guter Text). Zum Rundmachen würde ich allerdings auch erst wieder in einigen Stunden kommen.
Bekommen wir aber hin mi der PM. Notfalls muss ich Morgen Vormittag noch einmal um Lektorat bitten.
Viele Grüße
Oliver
Am 08.10.12, schrieb Baldrick <Baldrick AT news.piratenpartei.de>:
Am 08.10.12, schrieb Baldrick <Baldrick AT news.piratenpartei.de>:
Liebe Leute,
ein -aufgrund zeitlicher Knappheit - kurzer Versuch meinerseits, der
einige Aspekte noch nicht enthält.
Baldrick
-------------------------------------------------------------------------
PRESSEMITTEILUNG Piratenpartei Düsseldorf
Beantwortung der Kleinen Anfrage 411 "Will die Landesregierung in
Düsseldorf Sozialen Wohnungsbau auf dem Areal der "Ulmer Höh`" ? LT-Drs
16/824
Die Stellungnahme des Finanzminister zur o.g. Sachlage blendet wesentliche
Aspekte Landespolitischer Sozial -und Wohnungsbaupolitik - bishin zur
Konterkarierung der diesbzgl. politischen Zielsetzungen im Rotgrünen
Koalitionsvertrag - aus.
Zwar verweist das Finanzministerium, im Einvernehmen mit dem
Fachministerium für Bauen, Wohnen, Stadtentwicklung und Verkehr, auf die
bekannten Förderungsinstrumente des Landes NRW und die Besonderheiten am
Düsseldorfer Wohnungsmarkt, verschweigt jedoch, dass der Bau-und
Liegenschaftsbetrieb NRW (BLB NRW) im konkreten Bauvorhaben "Ulmer Höh`"
eine zentrale Rolle bei der Umsetzung - "eine dem Wohl der Allgemeinheit
dienende sozialgerechte Bodennutzung gewährleisten (§1BauGB)" - spielen
wird.
Darüberhinaus ist es befremdlich, wenn einerseits Bauminister Groschek
die Wohnungsbaupolitik der Stadt Düsseldorf öffentlich scharf kritisiert
und andererseits - hinter verschlossenen Türen - dem BLB NRW zugesteht,
sich mit der Stadt Düsseldorf auf einen lächerlichen Anteil von 5-10
Prozent Sozialer Wohnungsbau am gesamtem Bauvorhaben zu einigen.
Vor dem Hintergrund, dass die Landesrgierung den "Drittelmix" bei
Wohnungsbauvorhaben präferiert und als Haupteigentümer bereits die Regie
bei den Planungen übernommen hat, ist es u.E. notwendig, dass der BLB NRW
seine Entscheidungen zum Bauvorhaben "Ulmer Höh`" öffentlich begründet
und den Sachstand der Verhandlungen mit der Stadt Düsseldorf darstellt.
Deshalb wird die Landtagsfraktion der Piraten zur nächsten Sitzung des
Ausschusses für Bauen, Wohnen, Stadtentwicklung und Verkehr eine
Berichterstattung des BLB NRW zur "Ulmer Höh`" einfordern.
Des Weiteren teilen wir die Auffassung, dass in der Zielsetzung bei diesem
Bauvorhaben ein Anteil von mindestens 30 Prozent Sozialer Wohnungsbau
realisiert werden muss, wie auch die Ergebnisse der - vom Finanzminister
angeführten - entsprechenden Gutachten im Fall Düsseldorf aufzeigen.
--
nrw-duesseldorf-talk ist die Diskussions-Mailingliste der aktiven Düsseldorfer Piraten. Eine reine Ankündigungs-Mailingliste findet Ihr hier:
https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/duesseldorf
--
nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-duesseldorf-talk
- Re: [Ddorf-Talk] Ulmer Höh' - die Nächste: Schlagabtausch Stadt - Land [CDU ./. SPD/Grüne], (fortgesetzt)
- Re: [Ddorf-Talk] Ulmer Höh' - die Nächste: Schlagabtausch Stadt - Land [CDU ./. SPD/Grüne], Stargazer (Marius), 04.10.2012
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Ddorf-Talk] Ulmer Höh' - die Nächste: Schlagabtausch Stadt - Land, Baldrick, 05.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Ulmer Höh' - die Nächste: Schlagabtausch Stadt - Land, WildOat, 05.10.2012
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Ddorf-Talk] Ulmer Höh' - die Nächste: Schlagabtausch Stadt - Land, WillyStoertebeker, 05.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Ulmer Höh' - die Nächste: Schlagabtausch Stadt - Land, Baldrick, 05.10.2012
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Ddorf-Talk] Ulmer Höh': Stadt (CDU-FDP) vs. Land (SPD-Grüne], Titanic, 06.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Ulmer Höh' - die Nächste: Schlagabtausch Stadt - Land, WillyStoertebeker, 05.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Ulmer Höh' - die Nächste: Schlagabtausch Stadt - Land, Baldrick, 05.10.2012
- [Ddorf-Talk] Pressemitteilung: Ulmer Höh, Oliver P. Bayer, 08.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Pressemitteilung: Ulmer Höh, Baldrick, 08.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Pressemitteilung: Ulmer Höh, Michael Angemeer, 08.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Pressemitteilung: Ulmer Höh, Oliver Bayer, 08.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Pressemitteilung: Ulmer Höh, Dirk Wallerius, 08.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Pressemitteilung: Ulmer Höh, Baldrick, 08.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Pressemitteilung: Ulmer Höh, Schrage, 08.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Pressemitteilung: Ulmer Höh, Oliver P. Bayer, 09.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Pressemitteilung: Ulmer Höh, Patrick Schiffer, 09.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Pressemitteilung: Ulmer Höh, Baldrick, 09.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Pressemitteilung: Ulmer Höh, Christopher Schrage, 09.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Pressemitteilung: Ulmer Höh, Oliver Bayer, 09.10.2012
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Ddorf-Talk] Ulmer Höh', Wako, 09.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Ulmer Höh', Christopher Schrage, 09.10.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Ulmer Höh', Patrick Schiffer, 09.10.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.