Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-duesseldorf-talk - Re: [Ddorf-Talk] KV Düsseldorf 10:8 – Worst Case? ..oder Chance im Pech?

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Ddorf-Talk] KV Düsseldorf 10:8 – Worst Case? ..oder Chance im Pech?


Chronologisch Thread 
  • From: "Fx" <Fx AT Piratenpartei-Aachen.de>
  • To: <nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ddorf-Talk] KV Düsseldorf 10:8 – Worst Case? ..oder Chance im Pech?
  • Date: Tue, 7 Sep 2010 13:35:12 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
  • List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>

> Ich stelle einen GO-Antrag auf Beteiligung der Externen Piraten an der
> Satzungsarbeit in Düsseldorf ;o)

Würde ich nicht tun. Die Leute die es betrifft sollen es regeln. Ist so eine
Piratenkrankheit: je mehr mitreden, desto besser. Das stimmt aber nicht: aber
einer bestimmten Anzahl von Beteiligten kippt das um. Vor allem wenn diese
Beteiligten gar nicht oder nur so viertelhalb im Thema sind.

Viele Grüße, Fx (externster)




> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: nrw-duesseldorf-talk-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:nrw-duesseldorf-talk-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im
> Auftrag von Christina Herlitschka
> Gesendet: Dienstag, 7. September 2010 13:07
> An: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ddorf-Talk] KV Düsseldorf 10:8 – Worst Case? ..oder
> Chance im Pech?
>
>
> Am 07.09.2010 um 12:49 schrieb Sebastian Greiner:
> >> Die inhaltliche Diskussion nur noch auf RL-Treffen zu begrenzen
> würde
> >> viele Interessierte Ausschließen und die Teilnahmemöglichkeit
> >> eingrenzen.
> >
> > Das halte ich auch für gut so.
>
> Ich finde das nicht gut und es gab auch die Einladung an Externe
> mitzuhelfen. Das halte ich aus folgendem Grund für wichtig:
>
> Irgendwann muss es eine einheitliche Satzung für KVs geben. Wenn
> viele Menschen aus der Umgebung mitarbeiten kann sich diese Satzung
> auch in anderen Stätden etablieren.
> Die KV-Beführworter hatten bereits länger Gelegenheit sich um die
> Satzung und ihre Auswirkungen Gedanken zu machen. Das ist sehr gut
> und eine wichtige Vorarbeit, dennoch darf man nicht vergessen, das
> nach einer gewissen Zeit eine "Betriebsblindheit" auftritt. Neue
> Eindrücke, neue Anregungen und eine andere Perspektive auf das
> Thema sind für die Ausarbeitung der Satzung sicher hilfreich.
>
> Ich stelle einen GO-Antrag auf Beteiligung der Externen Piraten an
> der Satzungsarbeit in Düsseldorf ;o)
>
> Grüße
> Chrissie
> (sollte es sich ruppig lesen tuts mir leid, bin auf der arbeit und
> hab nicht viel zeit zu schreiben)
>
>
> > Ich werde mich allerdings dafür einsetzen, dass wir zeitnah
> Protokolle der Ergebnisse veröffentlichen, damit die Planung
> möglichst transparent bleibt und auch für Außenstehende einsehbar
> ist. Wir sind natürlich für Vorschläge und Anregungen offen.
> >
> > Wie ich aber bereits an andere Stelle gesagt habe, werden wir
> morgen überhaupt erst mit der Planung des weiteren Vorgehens
> beginnen. Da bitte ich um Geduld bei allen Beteiligten.
> >
> > Grüße
> > Seb
> >
> >
> > =
> >
> >
> > --
> > nrw-duesseldorf-talk mailing list
> > nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/nrw-
> duesseldorf-talk
>
>
>
>
> --
> nrw-duesseldorf-talk mailing list
> nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/nrw-duesseldorf-
> talk





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang