Re: [Ddorf-Talk] KV Düsseldorf 10:8 – Worst Case? ..oder Chance im Pech?

[Orangebay <orangebay AT mac.com>]

Moin Moin,
ich verstehe immer weniger, aber trotzdem:

On 06.09.10 01:25, Sebastian Greiner wrote:
> Nachdem Kreon mal seine Gedanken in die Runde geworfen hat, tue ich
> das auch mal:
> 
> Warum können wir nicht die Gedanken von AG, KV und Piratenbüro
> verbinden?
> 
> Die AG wird sich weiterhin treffen. Das valide Argument auf der KMV,
> dass durch die NRW-Satzung ein Arbeitsrahmen für den
> Arbeitsstammtisch und die Koordination von Piraten und Crews in
> Düsseldorf vorgegeben ist, sehe ich absolut ein. Es gibt hier auch
> keinen Grund, nach der KV-Gründung daran etwas zu ändern.
> 
> Warum sollten wir nun in einem zukünftigen Kreisvorstand einen
> Pressesprecher oder einen Orga-, Kommunikations- oder "wie auch
> immer"-Piraten als Beisitzer integrieren (normalerweise haben
> Beisitzer eigentlich irgendein Aufgabengebiet)?
> 
> Wir können diese Funktionsämter durchaus auch in dem Sinne von einer
> KMV wählen lassen, wie wir es heute auch tun wollten: als einfache
> Funktions-Piraten in einem "Piratenbüro" von einer KMV bestätigt!
> Dies hätte den weiteren Vorteil, dass wir für Funktionen, die ein
> Minimal-Vorstand im KV (2 Vorsitzende, Schatzmeister) nicht abdeckt,
> auch Leute wählen dürften, die nicht in Düsseldorf wohnhaft gemeldet
> sind.

Es sollen also weiterhin die Crews Aktionen organisieren, Themen
initiieren und bearbeiten, mit der AG wird das koordiniert und freie
Piraten integriert; neu kommen dann von der MV gewählte
'Funktionspiraten' für Presse und Verwaltung. Bis dahin komme ich noch mit.

Aber wofür gibt es denn den Verband und vor allem den Vorstand? Wo und
wie integriert der sich in den organisatorischen und inhaltlichen
Ablauf? Mehr als die Verwaltung der eigenen Parteikasse und
Repräsentationstätigkeiten mit Sekt und Schnittchen bleibt ja fast nicht
übrig. Wo ist der Sinn und wo der Verstand?

Gruß

Frank