Re: [Ddorf-Talk] KV Düsseldorf 10:8 – Worst Case? ..oder Chance im Pech?

[Orangebay <orangebay AT mac.com>]

Ahoi, und ganz kurz: Nein, du warst nicht gemeint! Da gibt es einige
Düsseldorfer Crew-Piraten, die statt MV irgendwas anderes zu tun hatten
und sich eher angesprochen fühlen könnten.

Eigentlich meinte ich aber alle Beteiligten, denn auch die
KV-Befürworter waren überrascht, glaube ich. Und ansonsten sollte man
erst mal gucken, was da gestern überhaupt abgestimmt wurde. Denn noch
gibt es keinen KV Düsseldorf. Und überhaupt, wenn ich an unsere
'Legitimations-Diskussionen' in den vergangenen Monaten denke, jetzt 10
Pro-KV-Piraten sehe und in den anderen Mails geht fröhlich die
Pöstchenschieberei los, dann fällt mir nix mehr ein.

Gruß

Frank


On 06.09.10 09:14, der-schmelle wrote:
> Ahoi,
> 
> ich möchte hier zu Orangebay's Kommentar Stellung beziehen, da ich mich
> hier angesprochen fühle:
> 
>> Ich stimme dem 'Oops' von Oliver zu. Die Versammlung war ein Beispiel,
>> das Pirat eine Mitgliederversammlung nicht auf die leichte Schulter
>> nehmen sollte, erst recht nicht bei solch knappen 'Mehrheiten' und
>> unklaren Abstimmungsfragen.
> 
> Ich hatte wahrscheinlich nur Pech, das ich der 20. Pirat war der nötig
> war um die Versammlung abzuhalten. Aber wo bitte waren die anderen 116
> Düsseldorfer Piraten, die das Ergebnis hätten beeinflussen können. Warum
> bekommt man diese nicht gegriffen? Vielleicht sollte man eher mal
> darüber nachdenken.
> 
> Weiterhin war ich von dem Abstimmungsergebnis ziemlich überrascht, hatte
> ich doch in der Debatte einen ganz anderen Eindruck bekommen. Während
> der Pause hatte ich mich mit einigen Piraten unterhalten und diese
> hatten keine feste Meinung. Warum man dann aber "Ja" oder "Nein"
> ankreuzt statt "Enthaltung" bleibt wohl für immer ein Geheimnis.
> 
> Was mich persönlich aber am meisten geärgert hat ist die Tatsache das
> man sich als Düsseldorfer Pirat akkreditieren lassen kann und dann aber
> bei der wichtigsten Entscheidung der Versammlung fehlt, weil nicht mehr
> da. Vielleicht sollte man sich darüber mal Gedanken machen ob so ein
> Verhalten tragbar ist.
> 
> Schade fand ich ebenfalls das Thomas und Bastel sich neue und
> "andersartige" Strukturen vorstellen können, diese aber leider nicht
> (oder noch nicht) in Worte gießen konnten. Möglicherweise hätte das das
> Abstimmungsergebnis noch beeinflussen können.
> 
> Ich persönlich sehe das Abstimmungsergbnis erst mal nur als
> "Absichtserklärung für einen KV". Nicht mehr und nicht weniger.
> 
> Gruß
> der-schmelle aka Peter Schmelzer
> 
> 
> 
> 
> --
> nrw-duesseldorf-talk mailing list
> nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/nrw-duesseldorf-talk