Re: [Ddorf-Talk] KV Düsseldorf 10:8 – Worst Case? ..oder Chance im Pech?

[Dave-Kay <davekay.de AT gmail.com>]

Moin,

Am 6. September 2010 00:31 schrieb Orangebay <orangebay AT mac.com>:

>> Meine Einschätzung ist im Übrigen, dass nahezu jeder KV-Befürworter
>> sofort für die Auflösung eines KV stimmt, sobald ein konsensfähiger
>> Gegenentwurf vorliegt, der die Verwaltungsprobleme löst.
>>
>
> Den Eindruck habe ich überhaupt nicht, denn je mehr wir in der
> PG-Struktur über alternative Ansätze gesprochen haben, desto weniger
> KV-Befürworter haben da mitgearbeitet. Ich meine, das inzwischen kein
> einziger KVler mehr da ist. Daraus kann man nur schließen, das
> alternative Strukturen nicht gewollt sind, auch wenn das zum Schluss in
> Düsseldorf wieder anders aussah, vor der Abstimmung....

Ich fühle mich da mal angesprochen und ich kann dir sagen, warum ich
da sofort wieder ausgestiegen bin. Der ursprüngliche Tenor war, wir
arbeiten ergebnisoffen. Also wenn am Ende dabei herauskommt, dass ein
KV die beste Lösung darstellt, dann nehmen wir halt den KV.
Dem war aber nicht so, das war nie das Ziel der PG und damit war sie
für mich hinfällig. Das ziel war von Anfang an eine alternative
Struktur. Das kann man gut oder schlecht finden, aber damit holt man
die KV-Befürworter eben nicht ins Boot.
Daraus aber zu schließen, dass alternative Strukturen nicht gewollt
sind, ist gelinde gesagt Unfug, denn ich für meinen Teil bin nicht in
die Piratenpartei eingetreten um über Strukturen zu diskutieren, aber
ich verschließe mich auch nicht dagegen alternative Strukturen
einzuführen. Wenn etwas vorgeschlagen wird, das schlüssig und gut ist
und auf Landesebene konsensfähig ist, bin ich einer der ersten, die
dabei sind, versprochen.
Bis dahin haben wir heute aber eine Lösung abgestimmt, die uns bis zu
diesem Zeitpunkt als Verwaltungsstruktur dienen kann, so what?

schlaf gut :-)
kai