[Ddorf-Talk] KV Düsseldorf 10:8 – Worst Case? ..oder Chance im Pech?

["Oliver P. Bayer" <Oliver.Bayer AT uni-duesseldorf.de>]

Aloahe,

mein Fazit der KMV: Oops.
* Alle haben höchsterfreulich konstruktiv und sogar effektiv diskutiert.
* Wir hatten gefühlt ein prima Konsens gefunden: Das Piratenbüro, das  
außer vielleicht diverse Finanz- und Parteienfinanzierungsproblematiken  
mittelfristig löst.
* Wir alle haben die Problematik einer äußerst knappen Pro-Entscheidung  
unterschätzt.
* Wir müssen nun die Entscheidung umsetzen.

Bei der Umsetzung der Entscheidung sollte der Wunsch nach anderen  
Strukturen jedoch genauso berücksichtigt werden wie der nach einem Schluss  
der Strukturdebatte. Wir können IMHO nicht einfach einen KV gründen, der  
die Hälfte der Düsseldorfer (und erst recht der lediglich gefühlten  
Düsseldorfer) nicht berücksichtigt. Wir sollten also trotz der  
Entscheidung einen Düsseldorfer Sonderweg gehen, dem nun jedoch wesentlich  
engere Grenzen gesetzt sind.
Die Gefahr, dass sich "KV-Gegner" von Düsseldorf abwenden und den  
zukünftigen Kreisverband bestenfalls mit "Ignore" bestrafen, ist zu hoch  
und sicher nicht im Sinne derer, die einen Kreisverband für sinnvoll  
halten.
Wir haben jedoch eine Menge Düsseldorfer Piraten, die die Strukturdebatte  
endlich hinter sich lassen wollen. Tricks zur Umgehung des KV sind daher  
unangebracht und würden an anderer Stelle für Demotivation und Resignation  
führen.

Mein spontaner, unausgereifter Vorschlag:
Der Kreisverband wird gegründet und erhält neben der "piratigen" Satzung  
und den naheliegenden Zielen ein weiteres Ziel in seine Satzung.
Dieses weitere Ziel definiert den Kreisverband als vorübergehende  
Einrichtung, die sich aufzulösen hat, sobald die KMV oder eine höhere  
Versammlung (BMV z.B) eine andere Organisationsstruktur beschließt. Dem  
Kreisverband wird die Erarbeitung dieser alternativen Struktur auferlegt.  
Das kann ein optimiertes Piratenbüro oder etwas völlig anderes, fruchtbar  
Innovatives sein.

Vorteile:
* Wir können binnen weniger Monate die Vorteile eines Kreisverbandes nutzen
* Die Strukturdebatte behindert nicht mehr die Düsseldorfer Zusammenarbeit
* Das Ziel einer besseren Struktur wird in der Satzung verankert und das  
veraltete Kreisverbandskonzept nur als Übergangslösung definiert (auch  
eine wichtige emotionale Komponente)
* Wir können ganz ohne Zeit- und Schaffensdruck an einem alternativen  
Konzept arbeiten und völlig neue, innovative Ideen aufgreifen – ohne dass  
diese vorschnell in den Handel kommen müssen (wie jetzt der KV)
* Wir bekunden, experimentierfreudig und lösungsorientiert sein zu wollen  
(wir probieren einfach alles einmal aus, selbst einen Kreisverband) ;-)
* Mit dem Ziel in der Satzung wird die Auflösung des Kreisverbandes stark  
vereinfacht und Argumente gegen einen Systemwechsel ("ach, es läuft doch  
mit dem KV auch") werden geschwächt.

Nachteile:
* Schlimmstenfalls wird der KV zum Grundgesetz der Düsseldorfer Piraten  
und langfristig nicht durch eine "neue Verfassung" ersetzt. Das schöne  
Ziel könnte zum Running Gag verkommen. Das wäre allerdings andererseits  
ein Zeichen dafür, dass der KV funktioniert.

Das hätte man natürlich ähnlich auch mit einem vorübergehenden Piratenbüro  
erreichen können, aber letztendlich ist das egal.
Einen Kreisverband in Düsseldorf einrichten, ist wie ein Kohlekraftwerk  
bauen, weil man kurzfristig Strom braucht – auch wenn man langfristig  
Sonnenenergie einsetzen möchte.

BTW: ich persönlich befürworte übrigens eine nächste Düsseldorfer MV  
frühestens am langen Wochenende 30.10. bis 1.11.2010; ich würde gerne  
dabei sein :-)

Viele Grüße
Oliver (Kreon)