Re: [Ddorf-Talk] KV Düsseldorf 10:8 – Worst Case? ..oder Chance im Pech?

[der-schmelle <schmelle2 AT schmelzernet.de>]

Ahoi,

ich möchte hier zu Orangebay's Kommentar Stellung beziehen, da ich mich
hier angesprochen fühle:

> Ich stimme dem 'Oops' von Oliver zu. Die Versammlung war ein Beispiel,
> das Pirat eine Mitgliederversammlung nicht auf die leichte Schulter
> nehmen sollte, erst recht nicht bei solch knappen 'Mehrheiten' und
> unklaren Abstimmungsfragen.

Ich hatte wahrscheinlich nur Pech, das ich der 20. Pirat war der nötig
war um die Versammlung abzuhalten. Aber wo bitte waren die anderen 116
Düsseldorfer Piraten, die das Ergebnis hätten beeinflussen können. Warum
bekommt man diese nicht gegriffen? Vielleicht sollte man eher mal
darüber nachdenken.

Weiterhin war ich von dem Abstimmungsergebnis ziemlich überrascht, hatte
ich doch in der Debatte einen ganz anderen Eindruck bekommen. Während
der Pause hatte ich mich mit einigen Piraten unterhalten und diese
hatten keine feste Meinung. Warum man dann aber "Ja" oder "Nein"
ankreuzt statt "Enthaltung" bleibt wohl für immer ein Geheimnis.

Was mich persönlich aber am meisten geärgert hat ist die Tatsache das
man sich als Düsseldorfer Pirat akkreditieren lassen kann und dann aber
bei der wichtigsten Entscheidung der Versammlung fehlt, weil nicht mehr
da. Vielleicht sollte man sich darüber mal Gedanken machen ob so ein
Verhalten tragbar ist.

Schade fand ich ebenfalls das Thomas und Bastel sich neue und
"andersartige" Strukturen vorstellen können, diese aber leider nicht
(oder noch nicht) in Worte gießen konnten. Möglicherweise hätte das das
Abstimmungsergebnis noch beeinflussen können.

Ich persönlich sehe das Abstimmungsergbnis erst mal nur als
"Absichtserklärung für einen KV". Nicht mehr und nicht weniger.

Gruß
der-schmelle aka Peter Schmelzer