Re: [Ddorf-Talk] KV Düsseldorf 10:8 – Worst Case? ..oder Chance im Pech?

[Sebastian Greiner <piratenpartei AT seb666.de>]

Hallo Oliver!

Am 06.09.2010 um 00:34 schrieb Werwerwer Werwerwerwer:

> Kreons Beitrag erscheint mir wie eine erfolgreiche Gratwanderung,
> einerseits formell die Entscheidung der heutigen KMV zu akzeptieren,
> aber andererseits letztendlich dann doch das greifbar zu machen,
> womit erheblich mehr aktive Düsseldorfer Piraten leben können und
> was jetzt verbaut erscheint: Das Piratenbüro.

Das Piratenbüro hat in der derzeitigen Form und dem jetzigen Status Quo im LV 
und der NRW-Satzung eindeutige sachliche Nachteile gegenüber einem KV (wir 
können darüber auch nach der heutigen Sitzung gerne weiter reden) und ist in 
meinen Augen auch nur eine Notlösung gewesen. Ich hätte diese Notlösung bei 
einem entsprechendem Votum der KMV gerne mitgetragen, um in irgendeiner Form 
ein wenig Struktur in Düsseldorf zu bekommen. Ich bin da nicht ideologisch 
verbrämt und wie ich auf der KMV schon sagte, ich bin offen für Experimente! 

Ich denke auch nicht, dass das Piratenbüro das ist, was die Mehrheit will, 
sondern dass zehn Leute, wie ich auch, lieber ein Piratenbüro angenommen 
hätten, als so weiter zu machen, wie bisher. Diese Leute wollten aber 
eigentlich einen KV und haben daher auch ihre Stimme dafür gegeben!

Nachdem Kreon mal seine Gedanken in die Runde geworfen hat, tue ich das auch 
mal:

Warum können wir nicht die Gedanken von AG, KV und Piratenbüro verbinden?

Die AG wird sich weiterhin treffen. Das valide Argument auf der KMV, dass 
durch die NRW-Satzung ein Arbeitsrahmen für den Arbeitsstammtisch und die 
Koordination von Piraten und Crews in Düsseldorf vorgegeben ist, sehe ich 
absolut ein. Es gibt hier auch keinen Grund, nach der KV-Gründung daran etwas 
zu ändern.

Warum sollten wir nun in einem zukünftigen Kreisvorstand einen Pressesprecher 
oder einen Orga-, Kommunikations- oder "wie auch immer"-Piraten als Beisitzer 
integrieren (normalerweise haben Beisitzer eigentlich irgendein 
Aufgabengebiet)?

Wir können diese Funktionsämter durchaus auch in dem Sinne von einer KMV 
wählen lassen, wie wir es heute auch tun wollten:
als einfache Funktions-Piraten in einem "Piratenbüro" von einer KMV 
bestätigt! Dies hätte den weiteren Vorteil, dass wir für Funktionen, die ein 
Minimal-Vorstand im KV (2 Vorsitzende, Schatzmeister) nicht abdeckt, auch 
Leute wählen dürften, die nicht in Düsseldorf wohnhaft gemeldet sind.

Brainstorming hierzu ist erwünscht!

Grüße
Seb