Re: [Ag-waffenrecht] Colorado, USA

[Guschtl <Guschtl AT news.piratenpartei.de>]

Kaspardavid schrieb:
> ... ach und noch eins, Katana: die AG Waffenrecht ist GEGEN 
> Volksbewaffnung! Ich hoffe, Du auch...
>
> Kaspardavid
>
> Katana schrieb:
> > So ne Schießerei kommt dabei heraus wenn man Gun-Free-Zones macht.
> > So konnte er Mörder sicher sein nicht auf Gegenwhr zu stoßen.

Mal wieder als Anwalt des Teufels unterwegs:

Was genau ist denn Volksbewaffnung? Haben wir das genau definiert?
Auszug aus dem AG-Wiki:
> Wir treten nicht für eine bewaffnete Bevölkerung ein. Schusswaffen 
> gehören in die Hände von sachkundigen und zuverlässigen Bürgern zur 
> Ausübung von Sport, Jagd oder anderen, berechtigten Interessen.
> Waffen gehören nicht in die Öffentlichkeit. Das Führen von 
> Schusswaffen soll den Sicherheitsbehörden und wenigen besonders 
> gefährdeten Personen vorbehalten bleiben.
Lässt die Definition aus dem Wiki ein Bedürfnis (Selbstschutz) wie in 
Österreich zu? Der Begriff "berechtigte Interessen" ist ja etwas dehnbar.

Auch der Satz "Wir treten nicht für ein bewaffnete Bevölkerung ein" ist 
nicht ganz logisch, da weiter unten von den "berechtigten Interessen" die 
Rede ist. Diese sind aber etwas schwammig und kann viel reininterpretiert 
werden (s. Österreich). Demnach kann ich bei großzügiger Auslegung auf 
viele Bedürfnisse kommen. Und dann bin ich von der sogenannten 
Volksbewaffnung auch nicht mehr weit weg.

Gruß
Guschtl