Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-waffenrecht - Re: [Ag-waffenrecht] Herr Kelber

ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht

Listenarchiv

Re: [Ag-waffenrecht] Herr Kelber


Chronologisch Thread 
  • From: Cathy <Cathy AT news.piratenpartei.de>
  • To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Herr Kelber
  • Date: Sun, 03 Jun 2012 11:45:52 +0000
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
  • List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>

@Adrian

Ich ertappe mich regelmäßig dabei, aus dem Bauch raus zu denken, mit der "richtigen Kontrolle" wäre das nicht passiert.

Zum Beispiel, wenn ich diese Meldung lese:
http://presse.polizei-bwl.de/_layouts/Pressemitteilungen/DisplayPressRelease.aspx?List=7fba1b0b-2ee1-4630-8ac3-37b4deea650e&Id=31899

Aber kurze Zeit später gewinnt meine Ratio wieder Überhand.

Sind die wenigen Fälle von Missbrauch mit legalen Waffen tatsächlich geeignet, mehr Kontrollen zu fordern?
Sind die wenigen Fällen geeignet, den Zugang zu Waffen gesetzlich zu verringern bzw. Waffentypen zu verbieten?

Seht euch die Statistiken aus Skandinavien an, die ich hier gestern publiziert habe.

Die Niederlande haben die wenigsten legalen Waffen und die meisten Opfer zu beklagen (dort wird nicht zwischen legal und illegal aufgeschlüsselt). In FL und SE schon, und da werden in 64-74% der Fälle illegale benutzt. Finnland definiert sogar die Waffentypen. Dort sind die angeblich "so viel gefährlicheren" Kurzwaffen in der Minderheit.

Darum zählen für mich keine Einzeltaten, sondern die gesamte Gewaltdeliktrate. Diese ist in der BRD seit Jahrzehnten rückläufig (auch wenn die Medien uns etwas anderes erzählen wollen).

Mord/Totschlag geschehen zu 30% unter Alkohol, viele Täter sind schon als straffällig bekannt, über 80% der Fälle finden in einer Privatwohnung statt. Aber nur 3% werden mit Schusswaffen ausgeführt, nur 0,1% mit legalen Waffen.

DIESE Zahlen müssen wir uns verinnerlichen. Wenn Hauskontrollen OHNE Anlass, dann auch stichprobenmäßig in JEDEM Haushalt, unabhängig davon, ob der Haushalt Waffen registriert hat oder nicht.

<Grün an>
Das Signal an die illegalen Besitzer wäre gewaltig.
Aber wenn dies die öffentliche Sicherheit erhöht, müsste das ja in Ordnung sein. Wenn jeder Tote zu viel ist, dann müssen auch alle Haushalte in der "Gefahr schweben", kontrolliert zu werden.
<Grün aus>

Riecht das nach Polizeistaat?
Warum lassen wir uns dann auf solche Gedankengänge ein, wenn es sich um LBWs, bereits staatlich kontrollierte Rechtsbürger, handelt?
Wegen Einzelfällen?
Aus moralischem Pflichtgefühl?




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang