Re: [Ag-waffenrecht] Herr Kelber

[Axel Hammer <axel-hammer AT gmx.de>]

Nein. Ich persönlich stelle mich nicht auf die Stufe derer, die mich 
angreifen oder zu deren Zielen ich eine andere Meinung habe. Hat sich 
bewährt.

Wenn Du der Meinung bist, politisch Andersdenkenden, Polemikern, 
Demagogen, Eiferern etc. auf deren Ebene 1:1 gut und effizient begegnen 
zu können, kannst Du das gerne tun.
Die AG Waffenrecht hat sich allerdings einer faktenbasierten 
Diskussionkultur verschrieben.
Führe daher bitte "Deine" Diskussion in einer Art und Weise, die Dich 
nicht mit der AG Waffenrecht in Verbindung bringt.

Darüberhinaus hat die AG Waffenrecht mehrheitlich beschlossen, daß 
Volksbewaffnung und Selbstverteidigung als grundlegendes Bedürfnis nicht 
zu den Zielen der AG gehören bzw. abgelehnt werden.
Jedwede Diskussion hierzu bitte ich daher *außerhalb der Mailingliste 
der AG Waffenrecht* zu führen.

Des weiteren mögest Du bitte keine Fragen an mich stellen, die Du dann 
selbst, falsch und ohne meine Antwort beantwortest - ich nenne das 
"Unterstellung".

Im Übrigen ist die Art und Weise der Präsentation der Themen der AG 
Waffenrecht ein konstantes Diskussionthema der Gruppe. Ich als Mitglied 
bin hier nicht relevant, sondern ein Diskussionsteilnehmer.

Wann, wie, wo und mit welchen Inhalten die Öffentlichkeit einbezogen 
wird entscheiden wir zu entsprechenden Terminen gemeinsam.

Grüße,
Axel

Mike Sigurado schrieb:
> > Unangebrachte Vergleiche sind nicht hilfreich.
> > Vermutungen oder Unterstellung von strafrechtlich relevantem Verhalten
> > ebenso.
>
> Meine Antwort darauf:
>
> > Fest steht aber auch, daß es in Deutschland einen spezifisch
> > „jüdischen Widerstand" - sieht man von dem Sonderfall der Baum Gruppe
> > ab - weder; gab noch geben konnte. Es wäre ein Irrtum, anzunehmen, die
> > deutschen Juden hätten nach 1933 ein positives Verhältnis zum
> > organisierten Widerstand finden müssen. Weder konnten sie das, noch
> > wollten sie es. *Dazu war man in der Mehrzahl zu angepaßt, zu loyal
> > gegenüber der Staatsautorität*. Die Vorstellung, mit der Waffe in der
> > Hand Widerstand zu leisten, war undenkbar, *entsprach auch nicht
> > traditionellem jüdischen Verhalten, nachzugeben, sich in Situationen
> > der Gefahr zu arrangieren - in der Hoffnung, so am ehesten unbeschadet
> > überleben zu können. *
> Quelle:http://www.zeit.de/1984/40/um-existenz-und-menschenwuerde
>
> Wer politisch korrekter agiert als sein ärgster Feind ist einfach nur
> dumm! Auge um Auge - Zahn um Zahn! Natürlich im Rahmen der gesetzlichen
> Möglichkeiten, dazu gehört auch Polemik und Rhetorik! Hast Du, Axel,
> schon darüber nachgedacht, wie Du unsere Ergebnisse der breiten
> Öffentlichkeit präsentieren möchtest? Nein? Wieso?
>
> LG
> Mike Sigurado