Re: [Ag-waffenrecht] Zitate

[agoge <agoge AT news.piratenpartei.de>]

Mats schrieb:
> das die Unschuldsvermutung gilt.

Die Unschuldsvermutung gilt im Strafrecht. Wir reden hier über 
Gefahrenabwehr.

> Ich muss nicht beweisen, das durch mich keine Gefahr ausgeht.


Es geht nicht darum, dass du nachweisen müsstest, dass von dir keine 
(konkrete) Gefahr ausgeht. Es geht darum, dass vom Besitz von Schusswaffen 
eine (abstrakte) Gefahr ausgehen könnte. Diese Gefahr will ich anhand von 
Statistiken be- bzw. widerleg -en/-t haben.

> Der Staat oder du als Kritiker musst mir nachweisen das von mir eine 
> eröhte Gefahr ausgeht. 


Du bist hier insofern in der Bringschuld, als dass Waffen gefährlich sind 
und es kein Grundrecht auf Waffenbesitz gibt, wie z.B. in den USA. 
Deswegen darf der Staat die Erlaubnis auch von besonderen 
Sicherungsmaßnahmen abhängig machen. Welche und wie umfassend diese sein 
sollen, das ist dann die Frage, die es anhand einer Gefahrenprognose zu 
treffen gilt.

> Das spricht Bände...sonst liefere mir eine altrnative Begründung der 
> Zusammenfassung der Schusswaffenstatistik, der Sinn machen würde. Wenn 
> die Legalwaffen eine solche Bedrohung wäen könnte man es doch durch das 
> Splitten eindeutig als Argument für die Forderung nutzen. Das passiert 
> aber nicht. Merkst du was?

Ja, du bastelst dir eine Verschwörungstheorie zusammen. Über die 
Hintergründe will ich nicht spekulieren, das ist müßig. Insbesondere 
deshalb, weil man daraus nichts Relevantes ableiten kann.