Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?

["Peer Ponocny" <P.Ponocny AT gmx.de>]

Nachtrag zu meiner ersten Antwort bezgl. Deines Posts.
Auch aus der Wikipedia:
Überschreitet der Verteidiger das Maß der Notwehr, mithin die 
Erforderlichkeit seiner Abwehrhandlung, so liegt ein intensiver Notwehrexzess 
vor. Der Verteidiger handelt in diesem Fall rechtswidrig, kann aber dennoch 
straflos bleiben, wenn er aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken (den sog. 
asthenischen Affekten) handelte. Entgegen dem Gesetzeswortlaut (vgl. § 33 
StGB) handelt es sich nach rechtswissenschaftlich wohl herrschender 
Meinung[5][6] um einen Entschuldigungsgrund und nicht bloß um einen 
persönlichen/subjektiven Strafausschließungsgrund. Nach beiden Ansichten ist 
jedoch eine strafbare Teilnahme an der Exzesshandlung möglich (vgl. § 29 
StGB).

Insofern hier das Maß angesprochen wird, dürften wir wohl von einer 
Verhältnismäßigkeit nicht mehr sehr weit entfernt sein, oder?
Insofern wird zumindest bei einer "Überschreitung des Maßes" wohl sehr genau 
geprüft werden, inwieweit hier Entschuldigungsgründe zum Tragen kommen. Ich 
gehe mal davon aus, dass dies bei jemandem, der sich hinter einer Waffe 
verschanzen kann, sehr eng ausgelegt werden wird.

Peer


-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Tue, 15 May 2012 12:03:34 +0000
> Von: von tirpitz4 <von+tirpitz4 AT news.piratenpartei.de>
> An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?

> 
> Tetsuhara schrieb:
> > Notwehr kennt keine Verhältnißmäßigkeitsprüfung?
> 
> Richtig, Notwehr kennt keine Verhältnismäßigkeitsprüfung.
> 
> > Wo bitte hast Du das denn aufgeschnappt?
> 
> Das bestätigt dir nicht nur jeder Erstsemester, der die Vorlesung 
> Strafrecht AT besucht hat, sondern auch (wahlweise) jedes Lehrbuch, jeder 
> Kommentar und auch der BGH. Für die Zukunft gilt daher: bitte erst 
> einlesen, dann pöbeln. Danke.
> -- 
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht