Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?

[von tirpitz4 <von+tirpitz4 AT news.piratenpartei.de>]

TheBug schrieb:
> von tirpitz4 schrieb:
> > TheBug schrieb:
> > > Wer hier meint mit einer Maximalforderung in der Art "Waffen für alle, 
> > > egal wofür" etwas Konstruktives erreichen zu können, hat 
> > > offensichtlich den Kontakt zur Realität verloren.
> > Bitte keine Strohmänner aufbauen, dann können wir auch in aller Ruhe 
> > diskutieren. Aber solche Ablenkungsmanöver sind äußerst destruktiv. 
> > Ich habe nirgends "Waffen für alle, egal wofür" gefordert.
> Nein, das ist kein Strohmann, solche Haltungen gab es innerhalb dieser 
> Diskussion bereits.

Aber nicht von mir. Deswegen mache es bitte hinreichend deutlich, wen du 
adressierst.

> > > Wer jetzt weiter eine Bewaffnung der Bevölkerung und/oder bewaffnete 
> > > Selbstverteidigung diskutieren möchte, der möge doch bitte eine 
> > > entsprechende AG eröffnen.
> > Ich denke, dass ich in der AG Waffenrecht mit der Diskussion über den 
> > Taser (du erinnerst dich: eine Frage des Waffenrechts) gut aufgehoben 
> > bin. Aber danke für deine Anteilnahme.
> Nein, bist Du nicht. Selbstverteidigung ist nicht Waffenrecht und die AG 
> hat zur allgemeinen Bewaffnung einen klaren Standpunkt gefasst.

Tu mir mal bitte einen Gefallen und nimm den kleinen Umweg vorm Posten... 
das erspart mir deine Übersimplifizierungen. Was genau meinst du denn? Du 
meinst sicherlich bewaffnete Selbstverteidigung und vornehmlich solche mit 
Schusswaffen, und insofern auch die allgemeine Bewaffnung mit 
Schusswaffen. Denn sonst würdest du einen äußerst schwammigen 
Waffenbegriff verwenden.

_/*Sollte der Begriff der Waffe Gegenstand einer Diskussion zum Thema 
"Waffenrecht" sein dürfen?*/_

> Und meine Anteilnahme wird ggf. so weit gehen Leute aus der Liste zu 
> schmeißen


Dir steht es natürlich frei Argumenten und kritischen Nachfragen durch 
das Ausüben von Macht zu entgehen.