Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?

[Axel Hammer <axel-hammer AT gmx.de>]

Zum letzten Mal (und dann wird Guido auch für Dich aktiv):

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Waffenrecht

die beiden ersten Überschriften:

Womit beschäftigt sich die AG?

(am 17.1.2012 im Mumble abgestimmt)

Die AG Waffenrecht beschäftigt sich mit politischen Themen um den 
Erwerb, Besitz und Benutzung von Waffen durch Privatpersonen.

Das Thema ist stark durch emotionale Standpunkte charakterisiert und 
wird zu wenig rational behandelt. In Kombination mit einer selten 
sachlichen Berichterstattung durch die Medien hat dies in den letzten 
Jahrzehnten zu einer Entwicklung bei der Gesetzgebung geführt, die zu 
Einschränkungen der Persönlichkeitsrechte von legalen Waffenbesitzern 
geführt hat.

Wir wollen die Diskussion auf eine rationale Ebene bringen und Gesetze 
auf der Basis einer realistischen Abwägung zwischen 
Sicherheitsinteressen, Gefährdungspotenzialen und berechtigten 
Interessen anregen.
[Bearbeiten] Wofür steht die AG?

(Standpunkte am 17.1.2012 im Mumble abgestimmt)

Wir setzen uns für Waffengesetze ein, welche die notwendige Sicherheit 
gewährleisten, aber nicht unnötig die Freiheit oder Grundrechte der 
Bürger beschneiden.

Wir treten nicht für eine bewaffnete Bevölkerung ein. Schusswaffen 
gehören in die Hände von sachkundigen und zuverlässigen Bürgern zur 
Ausübung von Sport, Jagd oder anderen, berechtigten Interessen.

Waffen gehören nicht in die Öffentlichkeit. Das Führen von Schusswaffen 
soll den Sicherheitsbehörden und wenigen besonders gefährdeten Personen 
vorbehalten bleiben.

Vergleiche zwischen Rechtsstaaten mit verschiedenen Waffengesetzen 
zeigen, dass Gewaltverbrechen keinen ersichtlichen Zusammenhang mit dem 
legalen Waffenbesitz in der Bevölkerung haben. Daher sehen wir keinen 
Vorteil darin die Zahl der legalen Waffen bei der Bevölkerung gezielt zu 
erhöhen oder zu senken.

Legalwaffenbesitzer liegen in der Verbrechensrate erheblich unter dem 
Durchschnitt der Bevölkerung. Entsprechend sollten sie nicht 
diskriminiert und in Grundrechten beschnitten werden werden, indem sie 
vorauseilend als potenziell gefährlich eingestuft werden.

Wir sind gegen das im Aufbau befindliche zentrale Waffenregister, in dem 
die Namen von staatlich überprüften Bürgern neben Kriminellen mit 
persönlichen Waffenverboten stehen. Dies stellt eine unnötige 
Datensammelung ohne jeglichen Präventionscharakter dar und ist 
diskriminierend. Wir befürworten ein anonymisiertes Register, das 
lediglich die Seriennummern der Waffen und die registrierenden Behörden 
erfasst.

Wir sind gegen zentrale Lagerung von privaten Waffen und Munition. Dies 
beugt keinem Missbrauch vor, sondern fördert die Begehrlichkeiten durch 
Kriminelle.



von tirpitz4 schrieb:
> Piraten-Axel schrieb:
> > Wir können uns die Postfächer nicht dadurch vollmachen, daß für den
> > Anfang abgelehnte Positionen permanent wieder eingekippt werden.
>
> Welche Positionen denn bitte? Fällt euch gar nicht mal mehr auf, dass
> ihr sie nicht mal mehr konkret benennen könnt?