Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-waffenrecht - Re: [Ag-waffenrecht] "Recht auf Widerstand" - Womit denn ?

ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht

Listenarchiv

Re: [Ag-waffenrecht] "Recht auf Widerstand" - Womit denn ?


Chronologisch Thread 
  • From: "Peer Ponocny" <P.Ponocny AT gmx.de>
  • To: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-waffenrecht] "Recht auf Widerstand" - Womit denn ?
  • Date: Wed, 02 May 2012 12:35:18 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
  • List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>

Dass es dann in Ungarn wohl nicht die Bauern, sondern eher die Roma treffen
wird, macht die Sache nicht wirklich besser, oder?
Angesichts der Berichte von Übergriffen rechter Gruppen, würde eine
zukünftige, ungeprüfte Berufung auf "Notwehr" die Rechtslage mMn wohl eher
verschlechtern. Zumal, wenn man noch "Zeugen" präsentieren kann, die
bestätigen, dass der Erschossene angegriffen hat.

Gruß

Peer
-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Tue, 1 May 2012 16:55:10 -0400 (EDT)
> Von: laszloboehm AT aol.com
> An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] "Recht auf Widerstand" - Womit denn ?

>
> ....von Miliz war nicht die Rede. Eher von Home Defence. Die Motive sind
> egal, wenn der Grundsatz Gültigkeit hat, dass die Freiheit eines Volkes
> sich am liberalen Waffenrecht messen läßt. Wie Du auf Bauern kommst verstehe
> ich nicht. Außerdem, das Gesetz gilt für alle Bürger.Ungarn ist ganz
> anders als Ex-Jugoslavien. Irgendwelche Milizen sind ein Gespinst der
> westlichen Medien (aber es gibt Bürgerwehren, aus gutem Grund). Das Gesetz
> dient
> den Bauern eher...In Ungarn jagen keine Soldateska auf Bauern, wie
> vielleicht damals bei Euch. Die haben ein ethnisch -rassistisches Problem
> mit
> einer gewissen Minderheit die sich über weite Strecken (nicht alle) mit
> Kriminalität über Wasser hält und leider schwer integrierbar ist. Den
> Begriff
> Bauer möchtest Du bitte ersetzen....
>
> LG
> Laszlo
>
>
>
> -----Ursprüngliche Mitteilung-----
> Von: Susanne Putsche Dobert <putsche AT hotmail.de>
> An: Mailingliste der AG Waffenrecht
> <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
> Verschickt: Di, 1 Mai 2012 9:01 pm
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] "Recht auf Widerstand" - Womit denn ?
>
>
> Hallo,
>
> hört sich zunächst gut an.
> Kann aber auch missbraucht werden.
>
> Grundsätzlich misstraue ich den Motiven der Regierung Orban.
> Wenn so ein Angehöriger einer Miliz einen Bauern in Notwehr erschießt,
> hätte ich das schon gerne etwas genauer vom Gericht überprüfen lassen
> wollen. Nur so als Beispiel.
>
> Liebe Grüße
>
> Susanne
>
> Susanne Putsche Dobert
> echtsanwältin
> roatien: Batvaci 100, 52215 Vodnjan
> sterreich: Floridusgasse, 1210 Wien
> eutschland: Raiffeisenstraße 30, 86663 Asbach-Bäumenheim
>
> Am 01.05.2012 20:37, schrieb laszloboehm AT aol.com:
> Hi!
>
> in Ungarn wird ab Juli 2013 bei rechtswidrigen Angriffen die
> Verhältnismäßigkeit der der Selbstverteidigungshandlung nicht mehr
> gerichtlich
> geprüft. Der Angreifer hat dann 100% zu vertreten. WaffR wird entsprechend
> reformiert. Cool!
>
> Gruß
>
> Laszlo
>
>
>
> -----Ursprüngliche Mitteilung-----
> Von: m.schieferdecker <m.schieferdecker AT piratenpartei-nrw.de>
> An: Mailingliste der AG Waffenrecht
> <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
> Verschickt: Fr, 27 Apr 2012 4:01 pm
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] "Recht auf Widerstand" - Womit denn ?
>
>
> Hi!
> > Das Bedürfnisprinzip kann ich aber nicht nachvollziehen. Wenn ich
> Sachkundig
> und Zuverlässig wäre, warum sollte ich dann nachweisen, dass ich DIESE
> Waffe
> unbedingt brauche?>
> Okay, das ist natürlich diskussionsfähig. Meiner Ansicht nach würde es
> usreichen, dass ich ein grundlegendes sportliches oder jagdliches
> Bedürfnis
> orweise. So wie es für uns Sportschützen jetzt gelöst ist, finde ich es
> auch
> npraktikabel.
> > Ich möchte auch nie in die Situation kommen, einen Menschen verletzen
> oder gar
> töten zu müssen, um einen Angriff auf meine Leben abzuwehren.
> Dürfen dürfte ich es gegenwärtig aber durchaus!
> Natürlich. Notwehr. Aber im Moment hast du halt keine Waffe dabei. Und ob
> ich
> ich mit einer Schusswaffe verteitige, oder mit einem Defensivmittel
> Pepperspray/Reizgas/Gaspistole mit KWS) - das finde ich ist schon ein
> großer
> nterschied.
> Gruß,
> arc
> -
> weets: http://twitter.com/motorradblogger | lokal:
> ttp://piratenpartei-iserlohn.de
> riv: http://thegeek.de | mopped: http://www.das-motorradblog.de
> -
> g-waffenrecht mailing list
> g-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> ttps://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
>
>
>
>
>
>
> --
> g-waffenrecht mailing list
> g-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> ttps://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
>




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang