Re: [Ag-waffenrecht] "Recht auf Widerstand" - Womit denn ?

[laszloboehm AT aol.com]

Hi!

 

in Ungarn wird ab Juli 2013 bei rechtswidrigen Angriffen die Verhältnismäßigkeit der der Selbstverteidigungshandlung nicht mehr gerichtlich geprüft. Der Angreifer hat dann 100% zu vertreten. WaffR wird entsprechend reformiert. Cool!

 

Gruß

 

Laszlo

-----Ursprüngliche Mitteilung-----
Von: m.schieferdecker <m.schieferdecker AT piratenpartei-nrw.de>
An: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Verschickt: Fr, 27 Apr 2012 4:01 pm
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] "Recht auf Widerstand" - Womit denn ?

 Hi!

> Das Bedürfnisprinzip kann ich aber nicht nachvollziehen. Wenn ich Sachkundig
> und Zuverlässig wäre, warum sollte ich dann nachweisen, dass ich DIESE Waffe
> unbedingt brauche?>

Okay, das ist natürlich diskussionsfähig. Meiner Ansicht nach würde es
ausreichen, dass ich ein grundlegendes sportliches oder jagdliches Bedürfnis
vorweise. So wie es für uns Sportschützen jetzt gelöst ist, finde ich es auch
unpraktikabel.

> Ich möchte auch nie in die Situation kommen, einen Menschen verletzen oder gar
> töten zu müssen, um einen Angriff auf meine Leben abzuwehren.
> Dürfen dürfte ich es gegenwärtig aber durchaus!

Natürlich. Notwehr. Aber im Moment hast du halt keine Waffe dabei. Und ob ich
mich mit einer Schusswaffe verteitige, oder mit einem Defensivmittel
(Pepperspray/Reizgas/Gaspistole mit KWS) - das finde ich ist schon ein großer
Unterschied.

Gruß,
Marc
--
tweets: http://twitter.com/motorradblogger | lokal:
http://piratenpartei-iserlohn.de
priv: http://thegeek.de | mopped: http://www.das-motorradblog.de
-- 
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht