Re: [Ag-waffenrecht] "Recht auf Widerstand" - Womit denn ?

[laszloboehm AT aol.com]

Kein Mensch erträgt unbegrentzte Freiheit. Ein deutscher Mensch schon gar nicht...

-----Ursprüngliche Mitteilung-----
Von: InterLink <InterLink AT news.piratenpartei.de>
An: ag-waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Verschickt: Do, 26 Apr 2012 11:56 pm
Betreff: [Ag-waffenrecht] "Recht auf Widerstand" - Womit denn ?

"Recht auf Widerstand" - Womit denn ?
Mit einer Wasserpistole gegen regimetreue Truppen ?

Sport ist ein kleiner Bereich davon, egal ob es Spass macht, es tut nichts 
zur Sache "Staatsschutz".

Zur endlosen Diskussion ein paar Beispiele aus der Praxis:
"Die Waffen sind alle weg, oh, es werden immer noch mehr Menschen von 
Autos und Alkohol umgebracht", nur um mal die Mengenverhältnisse 
darzustellen.

In Grossbritannien sind alle Schusswaffen verboten, es werden nun mehr 
Menschen mit Messern verletzt und getötet.
Die Kriminalität hat zugenommen, der Schwarzmarkt blüht. (Auch eine Form 
von Wirtschaftswachstum, das Arbeitsplätze schafft).
Und die Kriminalität hat zugenommen, wehrlose Opfer sind einfach 
einfacher auszurauben.
Die Kameras helfen nicht, die Verbrechen passieren in den 
Überwachungslücken oder die Kriminellen kleiden sich unkenntlich. Aber 
das gibt die Regierung doch nicht zu.

Es gibt nicht weniger Schädlinge, wenn man die Nützlinge tötet.

Alle Regime entwaffnen zuerst die Bevölkerung, dann werden Oppositionelle 
eingesperrt.
China könnte die Oppositionellen nicht so einfach in Arbeitslager 
stecken, wenn die Waffen hätten.

Und sogar in der Schweiz läuft die Entwaffnung: Immer mehr wird nicht 
verboten, sondern man kann es nur mit "Sondergenehmigung" erhalten, doch 
die Genehmigungen werden einfach nicht mehr erteilt, weil bald kein Grund 
mehr gut genug ist.
Genau wie der "Bedürfnisnachweis" nach Belieben zugedreht werden kann.

*Amnesty International berichtet ja auch immer über "Gräueltaten an der 
wehrlosen Zivilbevölkerung", logo, wenn die sich mit Waffen wehren 
dürften, gäbe es keine Massaker und der Warlord hätte nichts mehr zu 
melden !*

Die Voll-Bewaffnung bewährt sich, denn wenn jeder normale Mensch eine 
Waffe hat, hat der kriminelle keinen Vorteil mehr.
Und es ist auch einfach zu kontrollieren: Die Polizei überprüft die 
Anträge, keine Waffen für Vorbestrafte oder Verhaltensauffällige, 
Androhung von Gewalt und die Waffen werden eingezogen.
Und falls dann noch einer Amok läuft, kann er nicht ungehindert Menschen 
töten, sondern wird nach wenigen Metern von einem Anderen angeschossen 
und kann nicht weiter Schaden anrichten. (Selbstregulierung)

ABER: Es braucht Vertrauen der Regierung in die eigenen Bürger und in die 
eigene Polizei.
Und darum gibt es überhaupt so viele Probleme, Vertrauen ist Mangelware, 
Verbote die übliche Vorgehensweise.
-- 
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht