Re: [Ag-waffenrecht] "Recht auf Widerstand" - Womit denn ?

["Kilian Wied" <K_Wied AT gmx.de>]

> Okay, das ist natürlich diskussionsfähig. Meiner Ansicht nach würde es
> ausreichen, dass ich ein grundlegendes sportliches oder jagdliches Bedürfnis
> vorweise. So wie es für uns Sportschützen jetzt gelöst ist, finde ich es 
> auch
> unpraktikabel.

Mja. Bauchgefühlmässig kann ich das nachvollziehen.
"soll ja nicht jeder einfach so ne Knarre kaufen können"
Rein rational kann ichs aber genausowenig begründen wie ein Bedürfnis für 
Motorräder , SUVs oder "Kampf"hunde.

Will sagen: eigentlich sollte "haben wollen" als Bedürfnis reichen.

> > Ich möchte auch nie in die Situation kommen, einen Menschen verletzen 
> > oder gar
> > töten zu müssen, um einen Angriff auf meine Leben abzuwehren.
> > Dürfen dürfte ich es gegenwärtig aber durchaus!
> 
> Natürlich. Notwehr. Aber im Moment hast du halt keine Waffe dabei. Und ob 
> ich
> mich mit einer Schusswaffe verteitige, oder mit einem Defensivmittel
> (Pepperspray/Reizgas/Gaspistole mit KWS) - das finde ich ist schon ein 
> großer
> Unterschied.
Klar, ist ein Unterschied. 
Zumindest technisch. 
Rechtlich isses relativ egal (grob vereinfacht und flappsig, ich weiss), 
solange es das mildeste, geeignete und verfügbare Mittel ist...