Re: [Ag-waffenrecht] ARD-Bericht "Waffen sind mein Leben."

[Axel Hammer <axel-hammer AT gmx.de>]

Hallo Patrick,

schön daß Du Dich meldest.

Die Fronten sind zum Glück nicht verhärtet. Es kostet aufgrund der 
Auflagen- und Quotenorientierten Berichterstattung nur sehr viel 
Energie, das Thema in eine Diskussionsnormalität zu bringen, die bei 
anderen Themen heute schon stattfindet.

Berichte in den Medien sind leider viel zu oft nicht dadurch bestimmt, 
daß man neutral sich einem Thema nähert und mehrere Standpunkte 
beschreibt. Die Zusammenfassung des Beitrages lässt erahnen, daß man aus 
dem Rohmaterial eine Story geschnitten hat, die reißerisch auf den 
Bildschirm kommt.
Das ist auch der Grund, warum viele Sportschützen und Jäger am liebsten 
gar nichts mehr sagen, denn es ist nahzu unmöglich zu verhindern, daß 
Aussagen herausgezogen und in falschem Zusammenhang neu zusammengesetzt 
werden. Auf der ML sind Leute, denen genau das passiert ist.

Beispiel am Rande (entnommen aus dem Trailer): "Und dann ist der Beamte, 
der die Genehmigungen ausstellt, selber auch noch Schütze!!" - ob die 
Aufregung wohl genauso groß ist, wenn der Metzger seine Wurst selber 
isst oder der Fahrprüfer vom TÜV selbst ein Auto und Führerschein hat? 
Da ist man eher der Meinung "gut so, der weiß worum es geht".

Der Umgang mit Waffen ist in Deutschland inzwischen sehr stark 
reglementiert. Hier meine ich Waffen, die von ihren Besitzern auf 
legalem Weg erworben wurden, Kriminelle werden von Verboten so oder so 
nicht tangiert. Vorsicht und bewusster Umgang steht an oberster Stelle. 
Kenntnisse und Fähigkeit müssen für angehende Jäger oder Sportler 
erworben und in Prüfungen, polizeilichen Führungszeugnissen etc. auch 
dem Staat gegenüber nachgewiesen werden. Hierzu zählt auch die sichere 
Verwahrung in einem Safe usw.

Schau Dir einfach auch mal diese Zusammenfassung an:
http://dl.dropbox.com/u/5278508/ag_waffenrecht/poster/wenn_ihr_nachbar_sportschuetze_ist_poster_A3.pdf

Die Stichworte "Groß- und Kleinkaliber" werden oft mit Verboten und 
Sinnhaftigkeit verwendet.
Es gibt sehr viele Sportdisziplinen, die über große Entfernungen (100, 
300 oder 900m) betrieben werden. Damit eine Kugel so weit fliegt, 
benötigt sie eine gewisse Energie. Das geht nur bei schweren Kugeln, die 
einen entsprechenden Durchmesser benötigen.
Insofern wäre ein reiner Kleinkalibersport auf 50m begrenzt.

Das Schadenspotential einer Kalibergröße bemisst sich jedoch leider 
nicht durch den Durchmesser, sondern durch die Intention des Kriminiellen.
Klassische Geheimdienstwaffen waren kleinkalibrige, schallgedämpfte 
Pistolen oder Gewehre, siehe auch Wikipedia.

Es würde mich freuen, wenn Du mit Deinem (auch persönlichen Hintergrund 
und Bekannten) hier mitliest und auch kritisch Stellung beziehst.

Als Jäger oder Sportschützen benötigen wir immer wieder andere 
Perspektiven, um unsere Denkansätze mit dritten, unvoreingenommenen 
Meinungen wiederzuspiegeln und zu hinterfragen.

Alles, was wir diskutieren und erarbeiten ist in bester Piratenmanier 
öffentlich und jederzeit absolut transparent zu verfolgen.

Viele Grüße,
Axel


Patrick Schiffer schrieb:
> http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=10221190
>
> Ich bin kein Schütze. Ein sehr guter Freund von mir war Lehrer an der
> Realschule in Winnenden. Er hat das überlebt. Und er hat mich zu diesem
> Thema aufgeweckt. Ich bin auf dieser ML, weil ich die Argumente der
> Schützen gerne besser verstehen will. Der Bericht in der ARD bestätigt
> meine Annahme, dass die Fronten verhärtet sind und die Waffenlobby
> teilweise sehr verdeckt agiert, was ich nicht für beruhigend halte.
>
> Ich würde mir eine offenere Diskussion in der Öffentlichkeit und einen
> noch vorsichtigeren und bewussteren Umgang mit Waffen und mit den diesen
> betreffenden Gesetzen in Deutschland wünschen. Dazu gehört auch eine
> Diskussion über grosskalibrige Waffen und deren Sinn im Sport. Kann mir
> das hier jemand erklären, wozu diese unbedingt benötigt werden?
>
> Vielleicht bringt der Bericht ja den einen oder anderen zum Nachdenken.
> Der Umgang mit Waffen kann meiner Meinung nicht kritisch genug
> betrachtet werden. Damit meine ich nicht, daß man das Sportschiessen
> verbieten soll.
>
> Petri Heil,
> Patrick