[Ag-waffenrecht] Mail Patric Schiffer

[<charly.strolchi AT t-online.de>]

Hallo 
Patric!

Mir
persönlich 
machen als dienstlich mit dem Waffenrecht befasster nicht die Waffen der

Sportschützen Sorgen, denn durch die Statistik belegbar (auf diese
möchte ich 
später in meinem Brief kommen), sind diese als Tatmittel quasi nicht
existent. 
Dass sich abseits der Berichterstattung Rockergruppierungen mit 
Handgranaten und vollautomatischen Schusswaffen Bandenkämpfe liefern,
das 
macht Sorge. Dass Gewalttaten mit illegalen Waffen verübt werden,
wie z. B. 
in München als ein Migrant seine Ehefrau mit einer Maschinenpistole
tötete, im 
Dezember 2011 als ein Migrant seine Dreizehnjährige Tochter erschoss,
weil er 
deren westlichen Lebensstil verurteilte, das Ergebniss des Augsburger 
Polizistenmordes mit dem Fund mehrerer illegaler Waffen, darunter auch 
militärische Sturmgewehre, Funde mehrerer illegaler Waffen bei 
Neonazi-Terroristen, das macht Sorge. Noch einige Beispiele. Dass ein 
fanatisierter Islamist innerhalb weniger Tage fähig war sich im Raum
Frankfurt 2 
scharfe Pistolen zu besorgen, mit denen er dann am Frankfurter Flughafen
einen 
Anschlag auf die US Armee mit Toten verübte, das macht Sorgen. Dass der
junge 
Migrant, der im August 2011 in Berlin aus Rache zwei Personen ermordete
und zwei 
weitere durch Schüsse verletzte, diese Waffe ebenso problemlos kaufen
konnte, 
ohne sich um eines der strengsten Waffengesetze in Europa zu kümmern
oder davon 
betroffen zu werden, das macht Sorge. Nicht nur das Bundeskriminalamt
ist der 
Meinung dass der illegale Waffenbesitz, und nicht der legale, ein
Problem 
darstellt. Dass Amokläufe durchaus auch mit Axt und Brandsatz
bewerkstelligt 
werden können, oder, wie mehrfach  passiert, mit einem Küchenmesser,
das 
macht Sorge. Allerdings ist dies nur demjenigen erkennbar, der wie ich
die 
Statistiken kennt, der sich tagtäglich mit dem Sachverhalt auseinander
setzen 
muss und die Berichte quasi geliefert bekommt.

Die genannten im
Übermaß 
vorhandenen Daten belegen nämlich eindrucksvoll, dass eine Verminderung
des 
privaten Waffenbesitzes nicht nur die Sicherheit nicht erhöht, sondern 
regelmäßig mit einer Steigerung des kriminellen Schusswaffengebrauches 
einhergeht – Vice versa (vgl. z.B. http://rds.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs09/hosb0209.pdf).)
 
Nach einem Bericht
im 
STERN (Ausgabe Nr. 37 vom 9.9.2010; Seite 20/21) über die
Tatwaffe Nr. 1, 
auch in Deutschland, das Messer, darf ich hier die Schlagzeile anführen:


„Bei Amokläufen in
Schulen 
und Kindergärten (Anm.: in China) sind in den vergangenen Monaten
mindestens 18 
Kinder umgebracht worden, über 80 wurden
verletzt.“
Wie kann das sein in
einer 
Gesellschaft, wo ein (für Manche bei uns in der Bundesrepublik
Deutschland 
„vorbildliches“) Waffengesetz dafür Sorge trägt, dass jedweder
Waffenbesitz bei 
Todesstrafe verboten ist? Wo also noch strengere Bedingungen herrschen
als bei 
uns? Wo es neben dem staatlich geförderten/gewünschten (Sport-)Schießen

keinerlei Kontakte zu Schusswaffen und erst recht keinen privaten
Waffenbesitz 
gibt? Der STERN spricht von „Monaten“ – nicht von „Jahren“! 
Offensichtlich sind „waffenfreie Zonen … die gefährlichsten Plätze auf
Gottes 
Erdboden“ (Dr. Georg Zakrajsek, Amokläufe immer wieder, in
IWÖ-Nachrichten 
1/09).
   
Hier möchte ich das

Bundeskriminalamt als zuständige Stelle für Statistik im Bereich 
Waffenkriminalität - Herausgeber des jährlichen Lagebildes
Waffenkriminalität, 
welches in nüchternen Zahlen die Fakten aufzeigt, nämlich den Missbrauch
von 
Schusswaffen, hier bezogen auf alle Schusswaffen, von der legalen Waffe
bis hin 
zu den illegalen und freien Waffen - zitieren: „Wenngleich das
subjektive 
Sicherheitsgefühl der Bevölkerung immer wieder durch einzelne Straftaten
wie 
z.B. durch Amoktaten, stark beeinträchtigt wird, ist das für die
Bevölkerung aus 
der Waffenkriminalität resultierende Gefährdungspotenzial gering, denn 
Straftaten, in denen legal besessene Schusswaffen verwendet werden,
machen 
lediglich 27 Fälle im Jahr 2010 aus. Diese Zahl, die der Wahrheit
entspricht, 
wurde von Herr Hinners von der CDU Bremen
während 
einer Diskussionsveranstaltung am 1.3.2012 von Radio Bremen genannt.
Die 
kümmerlich niedrige Zahl versetzt nicht nur Experten in Staunen, eine 
Veröffentlichung des kompletten Lagebildes mit einem Vergleich zu den
illegalen 
Waffen würde dazu führen dass viele der abstrusen Zahlen einfach nicht
mehr 
haltbar wären. 

Aber auch die 
Polizeiliche Kriminalstatistik lässt sich verwenden, auch wenn hier auch

Luftdruckwaffen oder waffenähnliche Gegenstände mit aufgeführt sind. In
beiden 
Statistiken muss auf die Verstöße gegen das Strafgesetzbuch geachtet
werden, 
denn nur diese geben Aufschluss über missbräuchliche Verwendung. Der
Bereich 
illegaler Besitz oder – Einfuhr kann übersprungen werden.
Interssanterweise wird 
im Lagebild der Missbrauch legaler Waffen überhaupt nicht einzeln
aufgeführt, 
die Fallzahlen sind einfach zu niedrig.
 
Ich darf hier auch
aus der 
polizeilichen Fachzeitschrift Kriminalistik, Ausgabe 12/2006, 
zitieren:
 
„….Dafür sind die
Fallzahlen 
in den meisten Deliktbereichen zu niedrig und machen einen verschwindend

geringen Anteil an den Gesamtstraftaten aus. Nach der Betrachtung der
Daten 
bleibt die Frage im Raum stehen, warum eine Debatte um den legalen
Waffenbesitz 
in Deutschland so emotionalisiert geführt wird. Eine mögliche Erklärung
könnten 
die Fälle sein, bei denen Menschen durch die Verwendung von Legalwaffen
ums 
Leben kommen. Durch die Berichterstattung in den Medien wird der
Eindruck eines 
massiven Problems suggeriert, was zu gesellschaftlichem Druck auf die 
verantwortliche Politik führt. Wenn man nun konkrete Fallzahlen
betrachtet, so 
stellt man für das Jahr 2002 fest, dass von 873 Morden/Raubmorden
inklusive 
versuchter Taten (PKS 2002, S.131), bei fünf Fällen die Verwendung einer

Legalschusswaffe zum Tode mindestens eines Opfers führte. Beim Totschlag
sind 
1791 Fälle bekannt geworden, 72,5% davon waren Versuche, dabei sind
sieben Fälle 
zu vermerken, bei denen eine Legalwaffe mit Todesfolgen eingesetzt
wurde. 
Hinzuzufügen ist, dass gerade diese Taten mit hoher affektiver
Motivation 
durchgeführt werden, wie das BKA bestätigt. Ein affektiv motivierter
Totschlag 
wird also unabhängig davon begangen, welche Waffe dem Täter im
situativen 
Kontext konkret zur Verfügung steht: ’Hier wird jede verfügbare Waffe,
auch die 
legale Schusswaffe, weil gerade zur Hand, zur Tatausführung benutzt.’
(Protokoll 
Nr. 92, 2002, S87). Selbst die völlige Abschaffung jeglichen legalen 
Waffenbesitzes würde demzufolge diese Tötungen nicht
verhindern.“

Auch 
Polizeibeamte trainieren mit privaten Großkaliberwaffen. Dass diese
nicht 
relevant sind habe ich oben bereits ausgeführt. Warum ich jemanden
unter 
Missachtung eigentlich klar belegter Fakten in der Ausübung eines
Sportes 
gängeln muss ist für mich nicht nachvollziehbar. 

Auch die
immer 
wieder gehörten Argumente man müsse das Waffenrecht bzw. den legalen -
und von 
nichts anderen reden wir, denn gegen den illegalen Besitz, der das
Problem 
darstellt, wird wenig unternommen, ist nämlich nicht so
medienwirksam 
- Waffenbesitz eindämmen lassen sich im Hinblick auf die Innere
Sicherheit durch 
nichts belegen, siehe oben. Denn betrachte ich die Tötungsdelikte in der

Polizeilichen Kriminalstatistik und vergleiche sie mit den
Missbrauchsfällen der 
legalen Waffen - die auch Sachbeschädigungen etc. beinhalten - dann sehe
ich die 
Wahrheit. 
 
Mit freundlichem 
Gruß
Uwe 
Weber