Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] anthropogener Klimawandel

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] anthropogener Klimawandel


Chronologisch Thread 
  • From: Fulleren <fulleren AT spiske.de>
  • To: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] anthropogener Klimawandel
  • Date: Sat, 17 Dec 2011 11:00:28 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>

Hallo Klaus,

ich nehme jetzt einfach mal an, du hast den vor 187 Jahren entdeckten Treibhauseffekt verstanden. (https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt)
und bist auch mit den treibhausgasen vertraut "Wasserdampf ist das wichtigste Treibhausgas." (siehe z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhausgas#Wasserdampf ).
Sicher sind dir auch die Grundlagen der Thermodynamik vertraut (https://de.wikipedia.org/wiki/Thermodynamik) und daher auch Phasengleichgewichte.
Ein Blick auf das Phasendiagramm von Wasser (https://de.wikipedia.org/wiki/Tripelpunkt), wird dich also sofort daran erinnern, dass mit steigender Temperatur mehr Wasser in die Gasphase übergeht.

Am 17.12.2011 09:56, schrieb klaus.oellerer AT oellerer.net:
Also zu meinem Ergebnis:
Ich habe einen einzigen Satz im Chapter 1, S. 116 gefunden:
"This water vapour feedback may be strong enough to approximately double the increase in the greenhouse effect due to the added CO2 alone."

Auswertung:
* Es gibt dort keine Beweisführung anhand von Messungen der realen Welt
* Es ist von kann (may be) die Rede und nicht von wird oder muss, wie bewiesen, o.ä.. Kein weiterer Quellenhinweis.


Sicher war dir das nur kurzfristig entfallen, denn das Grundlagen die bereits in der Schule unterrichtet werden nicht in wissenschaftlichen Publikationen neu behandelt werden,  ist ja klar.

Aber abgesehen davon:
"Der durch menschliche Eingriffe bewirkte Anteil am atmosphärischen Treibhauseffekt wird anthropogener Treibhauseffekt genannt." (https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt)

Am 14.12.2011 16:27, schrieb klaus.oellerer AT oellerer.net:
>
> Ich habe nichts dagegen als Klimaskeptiker bezeichnet oder angeredet zu werden.
>
> Bedeutet: skeptisch gegenüber der These eines menschlich dominierten Klimawandels
>

>
> Fair erscheint mir die Andersdenkenden als Klimawarner zu bezeichnen.
>
> Bedeutet: Befürworter der These eines menschlich dominierten gefährlichen Klimawandels.
>

>
> Ist das OK?
>

>
> Klaus
>
> KlimaNotizen.de

Du sprichst hier von einem menschlich dominierten Klimawandel.
Das ist unpräzise, denn selbst wenn anthropogene Anteil nicht dominiert, ist es der einzige Teil den die Menschheit effektiv beeinflussen kann.

LG
Fulleren



Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang