Re: [Ag-umwelt] Fwd: [Piraten NRW] Gentechnik im Futtermittel stoppen

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Am 17.02.2011 14:44, schrieb Guido Körber:
> Zieh mal eine sinnvolle Grenze zwischen Trivialpatent und richtigem 
> Patent...
>
> Aber das ist jetzt ein anderes Thema.
>
> Bei Biopatenten wird es ja noch schlimmer. Es ist ja bisher nicht so, 
> dass wir die DNA so weit verstanden hätten, dass wir gewissermaßen in 
> DNA programmieren könnten. Vielmehr werden ja entweder vorhandene 
> Teile von DNA zusammengesetzt, oder gezielt Mutationen forciert. 
> Letztlich werden also nur (natürlich) vorhandene Komponenten 
> kombiniert. Es werden also bereit sin der Natur vorkommende 
> Eigenschaften beschrieben und dann patentiert. Wo ist da die 
> Erfundungshöhe?


Erfindungs- und Schöpfungshöhe gut zu definieren ist natürlich ein 
Problem, aber dass vorhandene Dinge genutzt werden ist doch immer der Fall.

 Ich kann auch nachvollziehen, dass man sämtliche Immaterielgüterrechte 
abschaffen will und mal schauen, wie eine (moderne) Welt ohne diese 
aussieht und dann falls nicht besser als jetzt, man erst wieder mit 
solchen oder ähnlichen Rechten eingreift. Kann ich wirklich gut 
nachvollziehen die Argumentation, ist ja auch der Grund warum es 
Piratenparteien gibt und ich einer davon angehöre :-). Ich befürchte 
nur, dass ohne Patentrechte wirklich teure Forschung nicht mehr 
betrieben wird, maximal noch mit öffentlichen Geldern, aber probieren 
würde ich das auch.

Gibt's jemand anderen der speziell Biopatente und nicht alle Patente 
gleichermaßen ablehnt? Da würde mich die Argumentation ohne Gentech ins 
Feld zu führen interessieren?

Viele Grüße
LordSnow