Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] Fwd: [Piraten NRW] Gentechnik im Futtermittel stoppen

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] Fwd: [Piraten NRW] Gentechnik im Futtermittel stoppen


Chronologisch Thread 
  • From: Guido Körber <koerber AT codemercs.com>
  • To: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] Fwd: [Piraten NRW] Gentechnik im Futtermittel stoppen
  • Date: Fri, 18 Feb 2011 11:13:25 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>

Patente sollten wir jetzt nicht hier im Detail diskutieren, ist auch nicht unser Thema. Wer sich aber dafür interessiert was mit Patenten heute gemacht wird, sollte sich mal die üblichen juristischen Schlachten ansehen, wie sie z.B. aktuell mal wieder zwischen Nokia, Apple, Motorola laufen, da sieht einer einen Markt entschwinden weil er gepannt hat und holt dann mal die Patentkeule raus. Anderes schönes Beispiel ist die Firma Rambus, sitzt in Normengremien drin und steuert Spezifikationen bewusst in die Richting in der sie Patente hält um anschließend zu kassieren.


Am 17.02.2011 um 23:01 schrieb Dr. Volker Jaenisch:

Ahoi!

Am 17.02.2011 15:03, schrieb René Heinig:
Am 17.02.2011 14:44, schrieb Guido Körber:
Zieh mal eine sinnvolle Grenze zwischen Trivialpatent und richtigem
Patent...

Aber das ist jetzt ein anderes Thema.

Bei Biopatenten wird es ja noch schlimmer. Es ist ja bisher nicht so,
dass wir die DNA so weit verstanden hätten, dass wir gewissermaßen in
DNA programmieren könnten. Vielmehr werden ja entweder vorhandene
Teile von DNA zusammengesetzt, oder gezielt Mutationen forciert.
Letztlich werden also nur (natürlich) vorhandene Komponenten
kombiniert. Es werden also bereit sin der Natur vorkommende
Eigenschaften beschrieben und dann patentiert. Wo ist da die
Erfundungshöhe?


Erfindungs- und Schöpfungshöhe gut zu definieren ist natürlich ein
Problem, aber dass vorhandene Dinge genutzt werden ist doch immer der
Fall.
Keine Patente zu haben verhindert natürlich nicht die Anwendungen der
Methoden. Das Problem ist ja nicht die Anwendung an sich, sondern:
* Der falsche Maßstab (etisch, materiell, geographisch)
* Die fehlende Möglichkeit sich dagegen zu wehren
* Die fehlende Möglichkeit eine Alternative zu entwicklen
Wenn man ein Patent hat besitzt man ein exklusives Recht. Wenn jeder die
Methode anwenden kann wirkt dies selbstregulierend, weil echte
Konkurrenz möglich ist. Echte Konkorrenz in einem optimalen Markt wirkt
Monopolisierung entgegen. So zumindest die Theorie :-)

Ich kann auch nachvollziehen, dass man sämtliche
Immaterielgüterrechte abschaffen will und mal schauen, wie eine
(moderne) Welt ohne diese aussieht und dann falls nicht besser als
jetzt, man erst wieder mit solchen oder ähnlichen Rechten eingreift.
Kann ich wirklich gut nachvollziehen die Argumentation, ist ja auch
der Grund warum es Piratenparteien gibt und ich einer davon angehöre
:-). Ich befürchte nur, dass ohne Patentrechte wirklich teure
Forschung nicht mehr betrieben wird, maximal noch mit öffentlichen
Geldern, aber probieren würde ich das auch.
Es ist ja so, dass nicht Universitäten Patente halten sondern i.d.R.
Firmen. Die Firmen verdienen mit der Forschung die weitgehend staatlich
oder durch die Studenten gefördert worden ist.
Sicher versucht z.B. gerade die Pharma-Industrie immer den Eindruck zu
vermitteln wie viel sie in die universitäre Forschung investiert. Wer
einmal als Wissenschaftler versucht hat Fördermittel aufzutreiben, weiss
das dies absoluter Quatsch ist. Die Industrie investiert nicht in
Forschung jedenfalls nicht in einem irgendwie an deren Gewinne
gekoppelten Maßstab.

Ohne Patente würde die Forschung IMHO eher beflügelt. Da es keine
Möglichkeit gäbe die eigens erarbeitete Erkenntniss exklusiv zu nutzen
und zu publizieren (Patent) ist es dann nur sinnvoll das Wissen mit
einer Community zu teilen um so Achtung und Synergien zu nutzen. Die
Open-Source-Bewegung zeigt sehr schön, wie gut so etwas funktioniert.


Gibt's jemand anderen der speziell Biopatente und nicht alle Patente
gleichermaßen ablehnt? Da würde mich die Argumentation ohne Gentech
ins Feld zu führen interessieren?
Wohl kaum.

Beste Grüße

Volker

--
====================================================
inqbus it-consulting +49 ( 341 ) 5643800
Dr. Volker Jaenisch http://www.inqbus.de
Herloßsohnstr. 12 0 4 1 5 5 Leipzig
N O T - F Ä L L E +49 ( 170 ) 3113748
====================================================

_______________________________________________
Ag-umwelt mailing list
Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt

--------------------------------------
Code Mercenaries
Hard- und Software GmbH
Karl-Marx-Str. 147a
12529 Schönefeld OT Grossziethen
Germany

Tel: x49-3379-2050920
Fax: x49-3379-2050930

HRB 16007 Potsdam
Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht

Did you subscribe to our Newsletter?
Visit our website and click on "Newsletter"

Check out: www.codemercs.com





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang