Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Euro, Griechenland, EZB und Inflation - der Samuelson-Effekt

[blackdrag <blackdrag AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> Es wäre eine Nebenwirkung neben(!) dem grundsätzlichen Wirkmechanismus.
Ja, ok, war unpräzise ausgedrückt.

aloa5 schrieb:
> Es findet Beides statt. Der eintretende Kaufkraftverlust neutralisiert 
> die grundsätzliche Wirkung jedoch nicht, sondern ist Teil dessen. Je 
> höher der Importanteil eines Gutes, desto höher der anteilige 
> Kaufkraftverlust, je niedriger der Importanteil, desto eher kommt man in 
> einen Bereich wo die Kaufkraft (anteilig) zugenommen hat. Der Verlust ist 
> - wenn man die Sparquote außer acht lässt - gemittelt also niedriger 
> als die Zunahme der Preise bei reinen Importgütern.
Es wäre jetzt für mich interessant auf was diese Aussage basiert. Ich 
bin Autodidakt in diesen Sachen und behaupte nicht wirklich Ahnung zu 
haben. Von meinem "Gefühl" her kann ich sagen, dass "je höher der 
Importanteil... desto höher der anteilige Kaufkraftverlust" Sinn macht. 
Aber "je niedriger der Importanteil, desto eher kommt man in einen Bereich 
wo die Kaufkraft (anteilig) zugenommen hat." Verstehe ich nicht. Die 
Kaufkraft kann doch eigentlich nur durch sinkende Preise oder höhere 
Einkommen zunehmen und da wir sinkende Preise ausgeschlossen hatten und 
gleiche Löhne angenommen hatten fehlt mir da etwas. Das war die 
Ausgangslage, auf mehr bezog ich mich nicht. Dass in der Folge dann die 
Löhne eventuell steigen sehe ich für möglich an, wenn die Firmen mehr 
einnehmen. Das wäre dann allerdings rein vom Export getragen und wird 
höchst wahrscheinlich nicht allen zu Gute kommen, auch nicht indirekt. 
Wobei ich dabei von Deutschland rede, nicht von einem Entwicklungsland. 
Auf was beziehst du dich?