Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-soziale_marktwirtschaft - Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Euro, Griechenland, EZB und Inflation - der Samuelson-Effekt

Bitte warten ...

ag-soziale_marktwirtschaft AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Wirtschaft, Finanzen, Soziales - soziale Marktwirtschaft

Listenarchiv

Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Euro, Griechenland, EZB und Inflation - der Samuelson-Effekt


Chronologisch Thread 
  • From: aloa5 <piratenpartei AT t-online.de>
  • To: ag-soziale_marktwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Euro, Griechenland, EZB und Inflation - der Samuelson-Effekt
  • Date: Tue, 19 Jun 2012 13:53:25 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-soziale_marktwirtschaft>
  • List-id: "Wirtschaft, Finanzen, Soziales - soziale Marktwirtschaft" <ag-soziale_marktwirtschaft.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: http://twitter.com/aloa5

CAP (Christian) schrieb:
Wieso erkennt ein Spitzenmann nicht den Fehler eines anderen auf Anhieb?
Solange ich nicht weiß, worauf Du hinaus willst, ist das nicht leicht. Du sagst ja noch nicht mal explizit, ob Du jetzt was mit Einfuhrzoll oder mit Mehrwertsteuer konstruieren willst.

Noch einmal für den "VWLer": Eine MwSt auf ein Importgut ist das gleiche wie ein Einfuhrzoll wenn die Zusatzeinnahmen der Senkung der Produktionskosten dient.


Denn solange wir im Fall sind, wo wir die Mehrwertsteuer erhöhen, werden wir die Mehrwertsteuer, um in Deinem Bsp. zu bleiben, für Reis und Kartoffeln in gleichem Maß erhöhen.

Natürlich.

Wenn Du dann von der Einkommensverwendung sprichst, ist es auch völlig gleich in Bezug auf den relativen Preis des Gutes, ob die Mwst erhöht wird oder nicht.

Nein.


Erhöhst Du die Mwst von 7% auf 100%, dann verteuern sich alle betroffenen Produkte zunächst um 87%. Bis dahin ist kein Produkt im Vorteil. Da hast Du aber schon eine ganz andere Aussage. Warum soll das inländische Produkt nicht von der Steuer betroffen sein?

Das sage ich nirgends.


Du unterstellst dann wohl, dass das Aufkommen der Mehrwertsteuer zur Senkung der Belastung zwischen Markteinkommen und Haushaltseinkommen genutzt wird.

Das steht nicht nur viel weiter davor sondern Du hast es hier im Thread in der ersten Antwort auch zitiert:
"Du erklärst mir einfach warum eine Verlagerung von 20% an Rentenversicherung in die MwSt, damit Senkung der Lohnkosten um rd 100Mrd Euro und ansteigen der MwSt um 12% nicht zu einem verteuern von Importwaren führt und ansteigen der Exporttätigkeit."


des Haushaltseinkommens zu höheren Nominalwerten verschiebt? Warum soll das Markteinkommen sinken?

Ich wüsste nicht wo im Beispiel von Einkommensverschiebungen die Rede gewesen wäre.


statt
30ctLohn + 6SV + 64 sonst = 1 Euro
dann
30+64=94+6MwSt=1 Euro (rd. 6,4% MwSt)

Wenn 2 Euro verkonsumiert werden und 1Euro davon Import-Kartoffeln sind sieht es so aus:
30+64+3= 0,97 Euro
während die Import-Kartoffel wie folgt kostet
1 Euro+3ct MwSt= 1,03

Was zu weniger Importen und höheren Exporten führt.
Mangels Bezeichnungen versteh ich nicht, was Du damit darstellen willst.

"ct" heisst "cent"
"MwSt" bedeutet "Mehrwertsteuer"
"SV" bedeutet "Sozialversicherung"
"rd" bedeutet "rund"

Aber ich schätze mal, dass Du hier gerade annimmst, dass diejenigen, die Exportprodukte produzieren nicht konsumieren und die, die Importprodukte konsumieren, nicht produzieren ;)

Ich nehme gar nichts an. Die MwSt (=Mehrwertsteuer) wurde angehoben - mehr nicht. ;)




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang