Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Reform auf 4Ebenen (+ X )

[milton2011 <milton2011 AT news.piratenpartei.de>]

Patrik74 schrieb:
> milton2011 schrieb:
> > Die Lösung liegt doch seit 1962 bzw. 2007 längst auf dem Tisch :
> >
> > 1. Wir zahlen heute im Schnitt 25 % Steuern und 25 % Sozialabgaben. 
> > Legen wir die einfach zu 50 % zusammen.
> OK
>
> > 2. Die negative Einkommensteuer ist die Formel :
> > EkSt. = bGE * (Einkommen/ProkopfEinkommen - Familienköpfe) bzw.
>
> Überprüf noch einmal die Formel, da ist wohl was durcheinandergegangen.
>
> > EkSt. = 0,5 * Einkomen - Familienköpfe * bGE

Nö, Patrik,
0,5 ist ein Quotient bGE/ProkopfEinkommen. Setze also statt 0,5 den 
Quotienten ein, dann erhältst Du aus Formel 2 Formel 1. Diese beweist, 
dass der Sozialstaat und damit bGE immer aus existenten Einkommen 
finanzierbar ist.

> Ersetze "BGE" durch "Steuerabzug" und wir sind exakt bei meinem 
> Vorschlag, wobei bei 0 Schluss ist. Ob es nun unbedingt 50% oder 45% sein 
> müssen, wage ich zu bezweifeln. Wenn man mal den Mut hätte auch die 
> Vermögenden (Superreichen) an der Staatsfinanzierung zu beteiligen, 
> käme man bei der Einkommensteuer mit wesentlich niedrigeren Sätzen aus. 
> Woher rührt eigentlich diese Beißhemmung, dass man Milliardäre nicht 
> stärker in die Pflicht nehmen darf?

Richtig, aber warum soll bei 0 Schluss sein ? Es geht nicht um eine 
Steuer, sondern um den Familien- und Sozialausgleich gemäß 
Sozialstaatsgebot. Diese Einkommensteuer besteuert die Reichen bevor sie 
noch reicher werden, Vermögenssteuer erst nachdem sie reicher wurden.
Ich behalte die Vermögenssteuer als Joker im Ärmel. Man ist mit einer 
Pistole nur stark, solange man NICHT abdrückt.:)

> > Trotz Flat Tax ist dies eine lineare Progression
>
> Nein sie ist nicht linear, sondern nähert asymptotisch dem Steuersatz. 
> Problematisch hieran ist, dass die Kurve im unteren Bereich steil 
> ansteigt und dann abflacht - dies ist auch ein Grund, der für die 
> Progression spricht, da wird der Verlauf "gefälliger".

Doch, sie ist linear progressiv, wie ja die Wikipedia-Grafik zeigt :

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Negative_Einkommenssteuer.png

Sozial Gerecht definiert das Sozialstaatsgebot des GG als Familien- und 
Sozialausgleich. Einkommensteuer greift VOR Vermögensbildung und 
verbreitert den Mittelstand, Vermögenssteuer greift erst zu spät.
Das Gute an einer Option wie Vermögenssteuer ist, man braucht sie nicht 
auszuspielen.:)