Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Antragsdiskussion: Positionspapier zur Sozialversicherung

[Anhalter <Anhalter AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> > bewirken, dass etwas eine störende oder schädliche Wirkung auf etwas 
> > hat"
> Richtig. Aber sieh was Du geschrieben hast
>
> /immer höheren Belastung der Arbeitnehmer _und der_ Lohnkosten führt/.
>
> Was bedeutet "schädliche Wirkung auf Lohnkosten"
Relativ einfach, Lohnkosten sind eine betriebswirtschaftliche Größe, 
alle Einflüsse, die diese Kosten steigen lassen, gelten 
betriebswirtschaftlich als schädliche Einflüsse.

aloa5 schrieb:
> > Abgesehen davon: wir sollten uns zunächst einigen, ob wir hinter den 
> > Inhalten stehen.
>
> Teilweise. Im bisher "abgesegneten" Teil sind bereits einige Elemente 
> enthalten, aber ausbaufähig.
danke für den "Segen" ;-) aber schlichte Zustimmung reicht auch

aloa5 schrieb:
> Konsens 1: verbreiterung der Bemessungsgrundlage
>
> Konsens 2: verstärkte Steuerfinanzierung
>
> kein Konsens: Durchführung.
Wenn Du damit die unten diskutierte Frage der Unternehmensbeteiligung 
meinst, kein Problem, da bin ich nicht dogmatisch. Das kann man auch 
allgemeiner halten. Man muss sowieso erst die allgemeine Auswirkung 
betrachten. Das ist ziemlich komplex. Die Punkte 1) und 2) das ist m.E. 
Die wichtige Grundaussage, zusammen damit, dass man endlich einmal auf den 
Blick von "Steuerermäßigung " weg und auf weniger Sozialabgaben hin 
lenkt und zwar nicht über effektive Lohnkürzungen (einfrieren des 
AG-Anteils) sowie der AG Beitrag mehr als Lohnbestandteil gesehen wird.

aloa5 schrieb:
> > Unternehmen, die durch niedrige Mitarbeiterzahlen im Vergleich zum 
> > erwirtschafteten Gewinn unterdurchschnittlich zur Finanzierung der 
> > Sozialsysteme beitragen, sollen über eine Lohnsummenausgleichssteuer an 
> > der Finanzierung der Sozialversicherungssysteme stärker beteiligt 
> > werden.
> Das ist nicht das was zumindest die von mir entwickelte macht. Das 
> vorgeschlagene ist m.E. eher eine Wertschöpfungsabgabe als eine 
> Lohnsummenabhängige. (eher Lohnquotenabhängig - das macht m.E. wenig 
> Sinn)
>
> Grüße
> Otmar

ja, Sorry hätte einen anderen Begriff wählen sollen (Lohnquotensteuer 
finde ich ganz gut). Trotzdem, eine solche Steuer halte ich für 
nachvollziehbarer als Deinen Vorschlag. So wird auch das Problem besser 
adressiert, dass Unternehmen z.B. arbeitsplatzintensive Tatigkeiten ins 
Ausland verlagert werden und die Headquarter hier bleiben. Aber wie 
gesagt, man kann das sicher auch allgemeiner formulieren.