Re: [Ag Meinungsfindungstool] Meinungsfreiheit und Emotionen

[Jacob Kanev <jkanev AT zoho.com>]

Liebe Jano,

On Sunday 28 September 2014 18:33:19 janonymous2 wrote:
>[...] möchte hier mal zwei Themen zur Diskussion bringen, die ich für 
> essentiell für Demokratie und Konfliktbewältigung halte: 
> Meinungsfreiheit und Emotionen [...] Wenn in 
> einem Diskurs Emotionen eine Rolle spielen, heißt das in jedem Fall, dass 
> Irrationalität das Handeln bestimmt? [...]

So weit ich das sehen kann, ist Kommunikation ohne Emotionen nicht möglich. 
Was Du noch nicht angesprochen hast: Emotionen steuern das Gedächtnis. Das 
Hirn muß auswählen, was gespeichert wird, und wie lange, da nicht jede 
Wahrnehmung im Kurzzeitgedächtnis und schon gar nicht im Langzeitgedächtnis 
landet. Normalerweise werden Dinge desto länger gespeichert, je stärker sie 
emotional besetzt sind. Wer keine Emotionen hat, könnte sich nichts merken 
(naja, vielleicht etwas vereinfacht). Jedenfalls ist mir noch kein Mensch 
begegnet, der emotionsfrei kommunizieren könnte. 

> 1. "‪Meinungsfreiheit‬ ist die Möglichkeit, fern von Propaganda, 
> Autoritäts- und Konformitätsdruck sowie automatischer Reproduktion von 
> Vorurteilen und Todschlagargumenten eigenständig und selbstgesteuert 
> Informationen abzuwägen."

Mmh, ich weiß nicht. Klingt eigentlich ganz gut, aber: Autoritäts- und 
Konformitätsdruck hast Du ja immer. Außerdem wüßte ich nicht, wie ich 
Vorurteile von Nicht-Vorurteilen unterscheiden könnte, da Vorurteile ja nicht 
bewußt sind, und alle Meinungsbildung sozial ist. Was Du mit 
Totschlagargumenten meinst, weiß ich nicht.

> 2. "Meinungsfreiheit ist kein Freifahrtsschein für die Re-/Produktion von 
> Falschaussagen, Todschlagargumenten, Hetze und Propaganda."

Ähnlich wie bei 1. Ist zwar richtig, aber was heißt das praktisch? Ich glaube 
das ist nicht widerspruchsfrei hinzubekommen. Was eine Falschaussage ist, was 
ein Totschlagargument, was Hetze und was Propaganda ist ja wiederum 
Ansichtssache. Ein Beispiel: Ein anderes Wort für "Falschaussage" wäre auch 
"Irrtum". So etwas kannst Du jetzt schwer verbieten. Anderes Beispiel: In der 
DDR wurde gesagt, daß Filme wie "Star Wars" oder "James Bond" Propaganda 
sind. Würdest Du diese Aussage für Propaganda halten? Oder noch etwas 
anderes: Würdest Du sagen, die Forderung, keine Totschlagargumente zu 
verwenden, ist ein Totschlagargument?

Mir fällt jedenfalls kein hartes Kriterium ein, mit dem sich "schlechte 
Kommunikation" feststellen lassen könnte. Ich würde eher so formulieren, daß 
Kommunikation so geführt werden muß, daß niemand verletzt wird. Das ist dann 
allerdings nichts mehr, was global beurteilt werden kann, sondern was von den 
einzelnen Akteuren kommt. Was meinst Du?
 
> Die Kunst ist also eher, die eigenen Emotionen und sich selbst 
> wahrzunehmen, zu äußern UND sich aus einer Beobachterposition daneben 
> stellen können, auch um Fehlurteile und Projektionen zu vermeiden, die 
> eigenen Anteile an einem Konflikt und unfaires Handeln erkennen zu 
> können.[...]

Und zu akzeptieren, daß die eigene Kommunikation jemanden tatsächlich 
verletzt haben könnte wenn die/derjenige das so sagt. Selbst wenn man durch 
diese Ansage selbst verletzt ist.

> Wenn man außerdem wie bei der Kreativen Kommunikation oder beim 
> Systemischen Konsensieren (http://www.konsensieren.eu/) den Widerstand von 
> 0 bis 10 misst, dann ist die sich darin ausdrückende negative 
> Emotionalität v.a. auch Ausdruck für gefährdete Mangel- und 
> Wachstumsbedürfnisse (Nahrung, Sicherheit, Teilhabe, Autonomie, 
> Selbstverwirklichung etc) oder Menschenrechte und ist damit einer der 
> wahrscheinlich wichtigsten Indikatoren für die 
> (freiheitlich-demokratische) Qualität eines Vorschlags. [...]

Den Widerstand zu messen ist auf jeden Fall interessant. Obwohl ich nicht 
denke, daß man so Propaganda verhindern kann. Der Unterschied zur 
Zustimmungsbewertung besteht darin, daß bei der Feststellung des 
Gesamtwiderstandes nichtlinear skaliert wird, oder?

Viele Grüße, Jacob.

-- 
   ______________________________________
   Boomtime, 53rd of Bureaucracy, 3180.
   jacob kanev
     new email address: jkanev AT zoho.com
     twitter: @j_kanev
     jabber: jkanev AT jabber.ccc.de
     skype: j_kanev
     blog: http://jkanev.tumblr.com