Re: [Ag Meinungsfindungstool] Piratenwerte mit qKonsens-Framework erfassen/ermitteln ...

[Jacob Kanev <j_kanev AT arcor.de>]

Hier mal ein Vorschlag: 
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AiWRuEjPowc3dEVzMWFpaG5majRDUmpDTU9IbnZVS1E&pli=1#gid=0
Ich mußte die Tabelle leider kopieren, weil ich keine Rechte dort hatte. 
Probiert mal bitte, ob Ihr schreiben könnt, ich hoffe es ist public. Die 
Formeln habe ich angepaßt, damit man nicht jedesmal die Formel ändern muß, 
wenn jemand sich dazuträgt. (Und natürlich Farben abhängig von der Bewertung 
:-)

Habe lange mit mir gerungen ob die Kontexte in eine Spalte neben die 
Kernaussagen sollten, oder extra, darunter. Habe mich jetzt für darunter 
entschieden, dann können Kontext und Kernaussage getrennt bewertet werden. 
Ist das im Sinne der Methode?

Möglicherweise könnte man auch zwei Sheets machen, eines nur mit 
Kernaussagen, eines mit Kernaussagen + Kontexten.

Das Pad linkt jetzt auf die neue Cockpit-Tabelle, und die Tabelle auf das Pad.

Ich habe leider jetzt erst gesehen, daß Wolfgang schon im Pad etwas 
eingetragen hatte. Was der Kontexte-sind-extra-Spalte-Art näher kommt. Falls 
Ihr zustimmt und wir das so machen, würde ich
1. möglicherweise Kontexte zu einer extra Spalte machen (kommt Wolfgangs 
Version im Pad näher)
2. DIe Kernformulierungen von Wolfgang übernehmen
3. Den Text im Pad kopieren und an alle interessierten AGen schicken, d.h. an 
die, in denen diskutiert wurde. (Die, die nicht geantwortet haben, und die, 
die sich ausschließlich über Spam beschwert haben, bekommen nichts).
Falls nicht, würde ich machen, was Ihr eben vorschlagt. Möglicherweise lassen 
wir auch die Tabelle und nehmen nur das Pad.

Bin gespannt, viele Grüße, Jacob.

-- 
   ____________________________
   Sweetmorn, 34th of The Aftermath, 3178.
   jacob kanev
     twitter: @j_kanev
     jabber: jkanev AT jabber.ccc.de