Re: [Ag Meinungsfindungstool] Piratenwerte mit qKonsens-Framework erfassen/ermitteln ...

[Dromedar <Dromedar AT news.piratenpartei.de>]

jkanev schrieb:
> Was ich verstanden haben:
> Bewertung: In wieweit bin ich mit der Kernaussage einverstanden?
> Wichtigkeit: Welche Relevanz hat das Thema meiner Meinung nach?


* Ist dann Bewertung==Zustimmung. MMn ist dann Verwendung der bezeichnung 
"Zustimmung" vorteilhafter, weniger erklärungsbedürftiger.

* können wir in diesem Kontext Wichtigkeit und Gewichtung als vollwertige 
Synonyme betrachten? Es wäre mMn vorteilhafter möglichst durchgängig 
eine von beiden Bezeichnungen zu verwenden. Für mich klingt Gewichtung 
flüssiger ;-)

Mit der Tabelle key=0AviCLZXCDBY4dEFXcGM3aGMySUhyTWdiVzBGUkNTemc war mein 
Fehler: ich habe übersehen, dass die Tabelle nur zur Anzeige freigegeben 
ist. Jetzt dürfen anonyme die auch ändern.

@jacob:
Hättest du was dagegen, dass wir zumindest technische Fragen, wie "kann 
die Tabelle nicht ändern" in der  qKonsens-Usergroup 
https://groups.google.com/forum/#!forum/qkonsens diskutieren? Die 
Usergroup ist auch hier 
https://sites.google.com/site/qualifizierterkonsens/ unter "Diskussion" 
verlinkt. Ich kann mir vorstellen, dass die zahlreiche Mails wegen 
qKonsens-Kleinigkeiten die andere Mitglieder der MFT AG ärgern können 
;-|.

Gruss, Gustav