Re: [Ag Meinungsfindungstool] Piratenwerte mit qKonsens-Framework erfassen/ermitteln ...

[Jacob Kanev <j_kanev AT arcor.de>]

Gut, hier ist die nächste Version der Tabelle: 
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AiWRuEjPowc3dEVzMWFpaG5majRDUmpDTU9IbnZVS1E
Durch das Freezen lassen sich die Kontexte sogar ausblenden. :-)

Die Differenzierung "Priorität" und "Richtigkeit" fand ich eigentlich ganz 
gut, habe sie jetzt aber, wie von Euch bemerkt, aus Einfachheitsgründen 
weggelassen. Sagt mal bitte, was Ihr meint.

Unglücklicherweise ist Priorität beim Diskutieren von Werten recht 
essentiell. Ein Beispiel: Die Werte Freiheit und Sicherheit würde sicher 
jeder unterschreiben -- es liegen allerdings ganze Weltanschauungen 
dazwischen, ob man jetzt Sicherheit höher bewertet als Freiheit, oder eben 
nicht. Die Priorität habe ich deshalb versucht mit ein paar extra Fragen 
einzufangen, im Abschnitt Gruppierung und Rangfolge.

Und ich würde gerne eine Meta-Dikussion mit hineinnehmen um das Ganze 
abzurunden (siehe oberer Teil).

Der Nachteil an der qKonsens-Methode ist jetzt in unserem Fall, daß 
ausformulierte Kernaussagen benötigt werden. Auf diese formulierten Aussagen 
möchte ich aber erst noch kommen, d.h. das sollen die Piraten in den AGen 
vorschlagen und nicht ich. Deshalb die etwas unglückliche Lösung, alle 
vorgeschlagenen Werte aufzulisten, und am Ende eine Gruppierung 
vorzuschlagen. Deshalb hatte ich die vorgeschlagenen Werte erstmal 
unformuliert gelassen.

Ich werde heute im Laufe des Tages noch die Formulierungen von Wolfgang 
übernehmen und ein paar Sätze schreiben, die in die AGen sollen.

Was meint Ihr?
Viele Grüße, Jacob.

-- 
   ____________________________
   Prickle-Prickle, 37th of The Aftermath, 3178.
   jacob kanev
     twitter: @j_kanev
     jabber: jkanev AT jabber.ccc.de