Re: [Ag Meinungsfindungstool] 13.08.2012 Mumble Treffen AG MFT

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

Daniel Juling schrieb:
> @melcon
> @Alexander
> @marc
> @DerThomas
>
> Diese Qualität macht macht Spaß!

Mir auch!

@melcon:
Weitestgehend einverstanden!
Bitte um Entschuldigung, dass ich zu den Details erst später kommee...

@marc und Alexander:
Betreffs *Ontologie*: Eine "richtige" Ontologie ist wieder ein 
ausgewachsenes Projekt für sich. Ich vermute mal: ein Einstieg als AG MFT 
würde bedeuten, dass wir frühestens in einem Vierteljahr inhaltlich dort 
sind, wo wir jetzt sind.
Wer das Projekt "Ontologie MFT" persönlich übernimmt, wäre der 
Zustimmung und interessierter Begleitung der AG MFT gewiss.

Unschuldige Frage: Unsere Experten können doch sicher ein Glossar "aus 
dem Ärmel" schütteln- vielleicht als Wiki? Mit dem Begriffe-Pad haben 
wir genug Erfahrungen gesammelt, wie man's nicht machen soll. Aber auf dem 
Niveau der heutigen Diskussion die Begriffe sammeln (und ggf. Links dazu 
setzen) - damit wäre doch schon viel Substanz aufklärbar!

Betreffs *"Prozess"*:
Augenscheinlich ein heikler Begriff: Chemische und juridische und 
natürliche Prozesse sind offenbar nicht gemeint. Die 
"Prozessorientierung" in der Industrie (und der Wirtschaft allgemein) ist 
jedoch vermutlich hier sehr hilfreich. Naheliegend ist mMn insbesondere 
die neue DIN 69901 "Projektmanagement". Es gab dort im Normenausschuss 
eine AG "Begriffe" und eine AG "Prozesse". Diese Teile der Norm sind 
bestimmt beachtenswert.
Der Kauf der DIN ist mir zu teuer. Aber ich hoffe, zumindest an ein paar 
repräsentative Ausschnitte heranzukommen. Bitte um etwas Geduld.

@alle
Im Notizpad zum 13.8. habe ich einige *Moderator-Aktionen* eingetragen, 
die nun ihrerseits zur Diskussion stehen.

Falls die Weiterführung des Schreibtischtestes als sinnvoll erachtet 
wird, müssten wir eben die übrigen Kernaussagen auch noch importieren. 
Ich meine aber, dass die Gesamtübersicht im Pad eh viel guten Willen 
erfordert. Wir sollten also lieber konstruktiv arbeiten.

Übrigens: Mein "Weltbild" wurde erheblich verändert. Bisher hatte ich 
ein *Moderatorentool *eher als "nice to have" eingeschätzt. Jetzt ist mir 
bewusst geworden, dass der Moderator auch schon bei kleinen Gruppen eine 
komfortable Unterstützung braucht. Sonst kann er seine Rolle beim besteen 
Willen nicht ausfüllen.

Ich bemühe mich, bis Montag eine Diskussionsgrundlage für den *Prototyp 
"Moderatorentool"* zu liefern.

Gruß!
Wolfgang