[Ag Meinungsfindungstool] [PROTOKOLL] 13.08.2012 Mumble Treffen AG MFT

["marc" <marc AT merkstduwas.de>]

Ahoi,

das Protokoll zur gestrigen Mumble Sitzung findet Ihr hier:
http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/2012-08-13-Notizen


Als Prämissen für das weitere Vorgehen haben wir folgendes festgelegt (ist 
noch abzustimmen!!!):


 a.. 1: Das Diskussionssystem soll derart 'offen' gestaltet werden, das 
eine Art Framework  (Basisfunktionalität) entsteht, welches die 
Implementierung beliebiger (!) Diskussionsmethoden in Form von Plug-Ins 
ermöglicht.


 a.. 2: Der qKonsens ist ein spezifisches Plug-In, welches durch seine 
Implementierung ein spezielles Problem löst, nämlich die strukturierte 
Erarbeitung von Dokumenten, z.B. in Form von Programmanträgen, welche dann 
an das Entscheidungssystem übergeben werden usw.. Die 'Schwächen' des 
qKonsens - z.B. keine allgemeingültige Diskussionsmethodik darzustellen - 
werden dabei als bekannt akzeptiert.


 a.. 3: Die Ausgestaltung des Diskussionssystems als allgemeine Grundlage 
für beliebige Diskussionsformen muss/sollte auf einer 
gemeinsamen/einheitlichen Datenstruktur (Entitätenmodell) basieren. Hier ein 
erster Vorschlag als Diskussionsgrundlage: 
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/7/7c/QKonsens-EntityModel-v08.jpg; 
dabei sind die blauen Kästchen die Basisentitäten des Diskussionssystems und 
die rosanen die 'abgeleiteten' oder ergänzenden Entitäten des qKonsens 
Plug-Ins.


 a.. 4: Im folgenden Schritt der Analysephase sind die Prozesse zu 
definieren, welche auf der Datenstruktur (Entitätenmodell) aufsetzten. Der 
qKonsens wird exeplarisch als eine spezielle Diskussionsmethodik modelliert. 
Hierzu wird es dann ähnlich des Entitätendiagramms ein sog. 
Aktivitätendiagramm geben, welches den Prozessablauf durch Basisaktivitäten 
des Diskussionssystems und davon abgeleiteten oder Plug-In eigenen 
Aktivitäten darstellt.


 a.. 5: Sind beide UML Modelle (Entitäten und Aktivitäten) soweit in der AG 
MFT abgestimmt, wird mit der Implementierung gestartet. Für diese Phase der 
Abstimmung wäre es Hilfreich eine konkrete zweite Diskussionsmethodik zu 
haben, welche dann als zweites Plug-In im Rahmen des Diskussionssystems 
modelliert wird. Es sollte unbedingt eine bestehende Methodik herangezogen 
werden, um eine Grundsatzdiskussion über die Richtigkeit oder 
Vollständigkeit der Methode zu vermeiden!

Die Diskussion der Prämissen ist hiermit in folgendem Arbeitspad eröffnet:
http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Anforderungsanalyse-Praemissen

Cheers
marc

-----Original Message----- 
From: marc
Sent: Saturday, August 11, 2012 12:41 AM
To: Piraten AG Meinungsfindungstool
Subject: [Ag Meinungsfindungstool] [INFO] 13.08.2012 Mumble Treffen AG MFT

Ahoi,

nächstes Treffen der AG Meinungsfindungstool
Montag, den 13.08.2012, 21:00 - 22:30 Uhr
http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/2012-08-13-Notizen

== Agenda ==

Wir befinden uns weiterhin in der Anforderungsanalyse.

Top 0 - Warm-Up: Diverse Themen

Top 1 - OPAL Beispiele: Diskussion der Fallbeispiele von Wolfgang (war
Hausaufgabe sich die anzusehen!)

Top 2 - Schreibtischtest: Durchführung


Bitte die Agenda bei Bedarf unter
http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/NextMumbleAgenda ergänzen.

Cheers
marc


--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool