ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ag-meinungsfindungstool mailing list
Listenarchiv
- From: Alexander Praetorius <alexander.praetorius AT serapath.de>
- To: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel"
- Date: Fri, 17 Aug 2012 00:48:30 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-meinungsfindungstool>
- List-id: <ag-meinungsfindungstool.lists.piratenpartei.de>
2012/8/16 Cathy <Cathy AT news.piratenpartei.de>
Es geht nicht darum ob GRUPPEN oder NICHT GRUPPEN, es geht darum wie weit verbreitet eine bestimmte Meinung bzw. ein bestimmter Standpunkt ist, wenn er ins "Entscheidungsfindungstool" eingeht.
Es geht also um die Unterstützung die ein bestimmter Vorschlag bereits hat bevor er ins "Entscheidungsfindungstool" (zb. LQFB) eingeht.
...ob man das nun als "Gruppe" explizit oder als "Durch viele Teilenehmer unterstützter Vorschlag" implizit passiert ist doch egal.
Darf ich als Nicht-Software-Mensch aber als am LQFB verzweifelter Mensch meinen Senf abgeben?
Ich arbeite aktiv in einer AG und etwas weniger in zwei anderen AGs mit. Kaum jemand von uns, kommt auf den Gedanken, eine unausgegorene, nicht im Konsens erarbeitete Initiative ins LQFB zu stellen. Stattdessen versuchen wir Kompromisse zu erzielen und strecken unsere Fühler auch in andere AGs aus, die mit uns ein bestimmtes Thema gemein haben, um von vornherein die Initiative so mehrheitsfähig wie möglich zu gestalten.
Ich muss aber erleben, dass sich täglich 10 neue Initiativen (ohne Hintergrundwissen, ohne Arbeit, ohne Belege) im LQFB finden und bin es einfach leid geworden, mich da zeitlich zu engagieren. Einzig die beiden Alternativ-Initiativen der AG Außenpolitik und AG Frieden zum Thema Israel waren fundiert (oder etwas weniger fundiert) aufgemacht, wiesen auf vergangene Diskussion hin (jedenfalls die AG Aussen) und boten dem Unwissenden die Möglichkeit, sich erst zu informieren, bevor man abstimmte.
Und genau DAS vermisse ich: eine HERVORHEBUNG von Initiaitven, denen bereits ein Diskussionsprozess vorangegangen ist und die bereits ein Gruppenmeinung darstellen statt einer unbelegten Einzelmeinung.
LQFB hat nichts mit AG Meinungsfindungstool zu tun.
Das LQFB ist das aktuelle "Entscheidungsfindungstool" und tut da seinen Dienst mehr schlecht als recht, auch wenn es trotzdem State of the Art ist ;-)
Das Meinungsfindungstool bzw. Diskussionstool was wir hier in der AG bearbeiten wird genau dass was du vermisst werden.
Das LQFB ist das aktuelle "Entscheidungsfindungstool" und tut da seinen Dienst mehr schlecht als recht, auch wenn es trotzdem State of the Art ist ;-)
Das Meinungsfindungstool bzw. Diskussionstool was wir hier in der AG bearbeiten wird genau dass was du vermisst werden.
Wenn Ihr für beides seid: Einzel und Gruppen, dann bitte ich um Hervorhebung/Abgrenzung der Gruppenbeiträge.
Wenn Ihr Euch für eines entscheidet, dann bitte für Gruppen.
Es geht nicht darum ob GRUPPEN oder NICHT GRUPPEN, es geht darum wie weit verbreitet eine bestimmte Meinung bzw. ein bestimmter Standpunkt ist, wenn er ins "Entscheidungsfindungstool" eingeht.
Es geht also um die Unterstützung die ein bestimmter Vorschlag bereits hat bevor er ins "Entscheidungsfindungstool" (zb. LQFB) eingeht.
...ob man das nun als "Gruppe" explizit oder als "Durch viele Teilenehmer unterstützter Vorschlag" implizit passiert ist doch egal.
Wenn ich die Beisspieldebatte völlig falsch verstanden habe, bitte ich um Entschuldigung der Einmischung.
Möglicherweise hast du was falsch verstanden :-) ...aber passt schon.
BTW: Eure Seite http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool/Problembeschreibung ist 1++++++ . Ich habe sie auch schon verteilt;)
--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool@lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool
______________________
Alexander Praetorius
Rappstraße 13
60318 Frankfurt am Main
Germany
+49 (0) 163 331 337 0
alexander.praetorius AT serapath.de
http://www.serapath.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel", (fortgesetzt)
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel", Leviathan, 06.08.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel", Alexander Praetorius, 06.08.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel", Alexander Praetorius, 07.08.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel", marc, 07.08.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel", Alexander Praetorius, 07.08.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel", WSchallehn, 07.08.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel", Alexander Praetorius, 07.08.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel", marc, 07.08.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel", marc, 16.08.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel", Alexander Praetorius, 17.08.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.