Re: [Ag Meinungsfindungstool] Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel"

["marc" <marc AT merkstduwas.de>]

Hi Cathy,

bitte nicht verzweifeln! Niemand hat gesagt es würde leicht werden die Welt 
zu verändern - man muss bei sich selbst beginnen ;o)

Die Frage, ob Gruppen Basisentität (Grundbestandteil) der Strukturierung von 
Meinungen innerhalb des Diskussionssystem sind, ist noch nicht abschließend 
geklärt. Es gibt Stimmen, die gerne 'gemeinsame Gruppenstandpunkte' und 
'individuelle Einzelmeinungen' qualitativ unterscheiden würden. Die 
Gruppenbildung wäre in jedem Fall optional und würde nicht zwingend durch 
das System vorgegeben.

Und ich sehe das ganz ähnlich wie Du:
Ein gemeinsamer Gruppenstandpunkt stellt das Ergebnis einer vorausgegangenen 
Diskussion dar und könnte somit mehr Gewicht erhalten als eine individuelle 
Einzelmeinung. Der Gruppenstandpunkt verdichtet also schon viele 
individuelle Einzelmeinungen.

Die Gruppe festigt sich also quasi durch das abschließende Ergebnis einer 
Diskussion. Im Verlauf der Diskussion ist die Gruppe höchst volatil. Auch 
nach gemeinsam erreichtem Ergebnis kann sich die Gruppe verändern, aber 
wahrscheinlich mit weniger dynamischer Fluktuation. Eine Diskussion könnte 
demnach als 'Gruppenbildungsprozess' betrachtet werden. Das finde ich ein 
tolle Idee!

Vielen Dank für die Einmischung - gerne wieder ;o)

Cheers
marc


-----Original Message----- 
From: Cathy
Sent: Thursday, August 16, 2012 8:57 PM
To: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool]Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel"


Darf ich als Nicht-Software-Mensch aber als am LQFB verzweifelter Mensch
meinen Senf abgeben?

Ich arbeite aktiv in einer AG und etwas weniger in zwei anderen AGs mit.
Kaum jemand von uns, kommt auf den Gedanken, eine unausgegorene, nicht im
Konsens erarbeitete Initiative ins LQFB zu stellen. Stattdessen versuchen
wir Kompromisse zu erzielen und strecken unsere Fühler auch in andere AGs
aus, die mit uns ein bestimmtes Thema gemein haben, um von vornherein die
Initiative so mehrheitsfähig wie möglich zu gestalten.

Ich muss aber erleben, dass sich täglich 10 neue Initiativen (ohne
Hintergrundwissen, ohne Arbeit, ohne Belege) im LQFB finden und bin es
einfach leid geworden, mich da zeitlich zu engagieren. Einzig die beiden
Alternativ-Initiativen der AG Außenpolitik und AG Frieden zum Thema
Israel waren fundiert (oder etwas weniger fundiert) aufgemacht, wiesen auf
vergangene Diskussion hin (jedenfalls die AG Aussen) und boten dem
Unwissenden die Möglichkeit, sich erst zu informieren, bevor man
abstimmte.

Und genau DAS vermisse ich: eine HERVORHEBUNG von Initiaitven, denen
bereits ein Diskussionsprozess vorangegangen ist und die bereits ein
Gruppenmeinung darstellen statt einer unbelegten Einzelmeinung.

Wenn Ihr für beides seid: Einzel und Gruppen, dann bitte ich um
Hervorhebung/Abgrenzung der Gruppenbeiträge.

Wenn Ihr Euch für eines entscheidet, dann bitte für Gruppen.

Wenn ich die Beisspieldebatte völlig falsch verstanden habe, bitte ich um
Entschuldigung der Einmischung.

BTW: Eure Seite
http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool/Problembeschreibung
ist 1++++++ . Ich habe sie auch schon verteilt;)

--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool