Re: [Ag Meinungsfindungstool] qKonsens: Einstieg gelesen??

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

ntroPi schrieb:
> Hi TommyBee,
>
> ich finde deine Frage trifft einen sehr wichtigen Punkt in der AG MFT in 
> dem sicher nicht alle einig sind!
>
> TommyBee schrieb:
> > Es ist also hier die Frage:
> > Soll es ein Meinungs-Selbstfindungs-Tool oder ein 
> > Meinungs-Zusammenfindungs-Tool werden?
>
> Dieser Gegensatz erklärt auch die unterschiedlichen Meinungen im 
> Hinblick auf Bewertungen von Beiträgen. Eine Bewertung führt 
> tendenziell dazu, dass die Beiträge mit hoher Zustimmung bevorzugt 
> werden und somit eine Meinungs-Zusammenfindung erzeugt wird die ihren 
> Schwerpunkt bei den ohnehin akzeptierten Beiträgen hat. Dies entspricht 
> dem Ansatz von qKonsens.
Völlig einverstanden!

> Für den Aspekt der Meinungs-Selbstfindung ist dagegen sehr wichtig, dass 
> auch gute Argumente, denen bisher kaum jemand zustimmt, gleichwertig 
> erreichbar sind damit der Meinungsfinder daraus lernen kann. Dies ist zum 
> Vorschlag von CAP aus einem anderen Thread ähnlich und entspricht auch 
> meiner Hoffnung fürs MFT.
Hier würde ich nur das Wörtchen "dagegen" relativieren. Der qKonsens 
unterstützt ja gerade, dass auch Minderheitsvoten klar ausgewiesen - und 
dann hoffentlich fair behandelt werden (das eigentliche "behandeln" kann 
qKonsens genauso wenig wie jedes andere Tool leisten...) Und der qKonsens 
ermöglicht ja gerade, dass jeder mit seinen "guten Argumenten" einen 
"ersten Entwurf" einbringen kann. Dass der Schöpfer einer neuen Idee viel 
Energie und Ausdauer aufbringen muss, um Gehör zu finden, wird ihm auch 
kein anderes Tool(-Prinzip) abnehmen können...

> Ich bin der Meinung, dass eine gründliche Meinungs-Selbstfindung 
> wichtige Grundlage auch für die Zusammenfindung ist. Diese Selbstfindung 
> kann man sicher nicht einfach als gegeben vorraussetzen.
Völlig einverstanden!
Wobei "Meinungs-Selbstfindung" wohl sehr viel mit der Beobachtung der 
Meinungen anderer Personen und Gruppen zu tun hat. Und dafür wiederum 
kann ich mir keine bessere Unterstützung vorstellen, als sie der qKonsens 
mit den Kernaussagen nebst Bewertung (also Zustimmung/Ablehnung) bietet.
Sehr gut wäre ein qKonsens-Plugin denkbar, mit dem persönliche Meinungen 
sichtbar gemacht werden. Aber dazu müsste erstmal geklärt werden, wer 
wem seine persönliche Meinung zeigen will. Das könnte z.B. eine 
Gruppenoption sein.

> Bisher war ich davon ausgegangen, dass die Meinungs-Zusammenfindung 
> Aufgabe der AG Entscheidungstool ist und die AG MFT eben die 
> Selbstfindung anstreben sollte. Andererseits scheint die Zusammenfindung 
> vielen als Schritt vor der Entscheidung wichtig zu sein.
Genau so sehe ich das auch.

> Ich Frage mal mit etwas mehr Antwortmöglichkeiten wie die 
> Zusammenfindung und Selbstfindung einsortiert werden sollten:
> a) Zusammenfindung passiert im Entscheidungstool. MFT = Selbstfindung.
> b) Zusammenfindung ins MFT, Selbstfindung ist Privatsache (ohne Tool)
> c) Aufteilung in zwei Tools: MZFT und MSFT.
> d) Zusammenfindung und Selbstfindung gleichwertig im MFT. (IMHO schwierig 
> in ein Konzept zu bringen)
>
> Grüße,
> ntroPi

Meine Meinung zu den Antworten (die ich durchaus gut finde!):
a) Funktioniert nicht! "Zusammenfindung über Inhalt" ist etwas anderes 
als "Zusammenfindung über Entscheidung".
b) Zusammenfindung ins MFT, Selbstfindung ist Privatsache - aber nicht 
"ohne Tool", sondern eben wie bisher mit individuell ausgewählten 
vorhandenen Tools. Läuft aber hinsichtlich "Selbstfindung" auf Antwort d) 
hinaus.
c) Halte ich für absolute Energieverschwendung - sowohl für die 
Toolentwickler wie auch für die Tool-Nutzer.
d) *Zusammenfindung und Selbstfindung gleichwertig - und für den Nutzer 
"gleichzeitig" - genau das ist es doch, was der qKonsens mit seinen 
Strukturen unterstützt. Und das imho bestmöglich!!*

Grüße!
Wolfgang