Re: [Ag Meinungsfindungstool] Einwurf Knowledgebase abschließen!

["CAP (Christian)" <CAP AT news.piratenpartei.de>]

Hallo Wolfgang,

dann möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich zusammen mit einem 
Mitstreiter in unserem jungendlichen Leichtsinn damals den besetzten 
Begriff "Knowledgebase" als Namen für meine Idee gewählt habe.

Kurz zu mir, ich beschäftige mich hier vor allem mit Wirtschaftsthemen. 
Gerade bei den Wirtschaftsthemen sehe ich, dass sich Diskussionen endlos 
wiederholen. Dort gibt es auch nicht die Lösung und auch reklamieren 
viele das Wissen für sich.

Vor dem Hintergrund habe ich mal eure Diskussion um das 
Diskussionswerkzeug angeschaut und hab mir versucht vorzustellen, was das 
bei diesen Themen verändern würde. Das was ich gesehen habe, machte mich 
nachdenklich.

Wenn ich mir eine klassische Wissensdatenbank vorstelle, dann weiß ich 
auch nicht so recht, wie man das alles wasserfest machen will, wenn man 
schwer erkennen kann, was, von dem was da rein geschrieben wird, nun 
wirklich fundiertes Wissen ist. In der Wikipedia sehe ich zum Beispiel 
häufig das Problem, dass eine konkret formulierte Kritik an einem Modell 
nicht immer als seriöser Verweis verfügbar ist. Einerseits ist die 
betreffende Kritik meist nur eine naheliegende Anwendung eines etablierten 
Zusammenhangs und daher eigentlich nicht selbst publikationswürdig. 
Andererseits setzt sich auch nicht jeder mit etwas wissenschaftlich 
auseinander, was er von anfang an, als fehlerhaft ansieht. Dafür gibt es 
mehr stützende Aussagen. Denn wenn man was wissenschaftlich untermauern 
will, sucht man sich halt das was dazu passt. Ein schönes Beispiel dafür 
ist der Eisengehalt des Spinat oder die Diskussion um das BGE.

Neben den beiden Punkten muss ich auch zugeben, dass ich in der begrenzten 
Zeit, die ich diesem Thema widmen wollte, auch nicht vollumfassend Euren 
aktuellen Diskussionsstand und die vorhandenen Modelle erfasst habe. 
Schön anschaulich fand ich Marcs Entitätenmodell. Gibt es da noch andere 
kompakte Modellbeschreibungen?

Lg
Christian

WSchallehn schrieb:

> Sorry, CAP,
>
> hatte Deinen Einwurf nicht verfolgt.
> Ist wirklich relevant.
>
> Aber eines kann ich Dir nicht ersparen: Wer einen allgemein 
> gebräuchlichen Begriff wie "Knowlwdgebase", der bei Google 48 400 000 
> (!!) Fundstellen bringt, mit einem ganz speziellen Modell verbindet, der 
> ist selber schuld.
>
> Vielleicht kannst Du Dich nun hier "hineindenken" - da gibt es einiges!
>
> Gruß!
> Wolfgang