[Ag Meinungsfindungstool] Kein Problem bei qKonsens

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

CAP schrieb:
> Hallo Wolfgang,
>
> grundsätzlich glaube ich, dass auch im qKonsens mein mehrdimensionales 
> Bewertungsmodell implimentiert werden könnte.

Hallo Christian,
ein mehrdimensionales Bewertungsmodell wäre gewiss ganz leicht in den 
qKonsens einzubauen. Ich habe dies auch schon mit anderen Partnern 
diskutiert. Es scheint aber auch schon schwierig genug, das 
"lesebegleitende Bewerten" eindimensional als Standard einzuführen.
Deshalb bin ich sicher, das zumindest für den Prototyp die Empfehlung 
gelten sollte, alle über die Zustimmung/Ablehnung hinausgehenden 
Bewertungen in Diskussionsbeiträgen "unterzubringen".

> Ich frag mich auch, ob qKonsens mit komplexen Aussagen zurecht kommt, die 
> halt auch mal eine längere Kausalkette erfordern können. Im Bereich 
> Wirtschaft hat man das laufend. Eine Beschränkung der Länge kann 
> insofern störend sein. Zu lange Ergüsse kann man aber auch mit dem 
> "find ich gut" Bewertungsschema gut aussortieren / zur Seite drängen.
Das ist ein "echtes Problem" für die Autoren. Wenn die Erfahrungen mit 
dem Prototyp tatsächlich ergeben, dass die Kernaussagen in relevanten 
Fällen länger sein müssen, kann das Modell leicht modifiziert werden. 
Ich erwarte aber, dass in jedem Fall die eigentliche Kernaussage kürzer 
ausfällt, z.B.: "Die Kausalkette XYZ (siehe xyz) ist unstrittig."

> Und beim Aussortieren habe ich Probleme mit dem harten Aussortieren. Denn 
> wer garantiert, dass eine brillante Idee auch sofort erkannt und nicht im 
> Zweifelsfall aussortiert wird? Beispiele, für Ideen, für die die 
> Gesellschaft noch nicht reif war und die sie später lieben lernte, gibt 
> es einige.
Das kann bekanntlich kein Tool verhindern. Neue Ideen brauchen nun mal 
Stehvermögen. In qKonsens ist ausdrücklich vorgesehen, dass Dissens klar 
ausgewiesen wird, und bei Bedarf vom "Novator" ein neues eigenes Thema 
eröffnet werden kann. Ich keine kein Tool, das diese Problematik auch nur 
annähernd dermaßen konstruktiv behandelt.

> Wie war das eigentlich mit konträren Aussagen eines Autors? Ist das auch 
> möglich? Um ans Ziel zu kommen, muss man auch ein wenig spielen können.
Selbstverständlich kann der Autor gegensätzliche Kernaussagen zur 
Diskussion stellen. Habe ich schon so praktiziert.

Gruß!
Wolfgang