Re: [Ag Meinungsfindungstool] qKonsens: Einstieg gelesen??

[ntroPi <ntroPi AT news.piratenpartei.de>]

Alexander Praetorius schrieb:
> TommyBee schrieb:
> > und für meinen Geschmack zu nah am Entscheidungstool. So gesehen 
> > könnte das MFT als Plug-in im Liquid Feedback enden, was ja WS mehr 
> > oder weniger ja schon propagiert hat.
> LQFB gehört in die Mülltonne, auch wenn es derzeit ein strahlender 
> Leuchtturm ist. Es sollte aber unser aller Ziel sein LQFB in den Müll zu 
> befördern.
Von LQFB abgesehn ist das durch qKonsens bzw allgemein ein MZFT 
angestrebte Ziel sehr nah an einem Entscheidungs-Tool, also einem 
LQFB-Ersatz. TommyBees Kritik zeigt also korrekt auf, dass hier (wieder 
einmal) die unklare Abgrenzung der AGs MFT und ET zu Problemen führt.

> > Sollte das die Marschrichtung der AG sein, also eine MZFT, dann würde 
> > ich nur noch aus der Ferne zuschauen, und WS die Show gönnen.
Es würde auf eine Fusion oder Konkurrenz der AGs MFT und ET hinauslaufen. 
Die aus meiner Sicht "eigentliche Arbeit" der AG MFT würde unerledigt 
bleiben... ich würde dann ebenfalls nur aus der Ferne zuschauen.

> > Ohne diese Herleitung sind Kernaussagen so wertvoll wie 
> > Bildzeitungsüberschriften.
> kommt darauf an. für manches reicht der Verstand aus. Nicht alles muss 
> man "belegen" und am ende aller ketten ist sowieso nichts "belegt". Am 
> Ende läuft es doch blos auf Vertrauen hinaus.
Wenn man sich zu ausreichend unstrittigen Thesen (sorry Kernaussagen) 
runter gekämpft hat kann man ja aufhören und darauf vertrauen sich 
verstanden zu haben. Aber es muss die Flexibilität geben so weit wie es 
nötig ist in die Tiefe zu gehen.
Außerdem sollte man diese "tiefgründigen" Diskussionen nicht jedes mal 
aufs neue führen -> Wiederverwertung & Dauerhaftigkeit sind nötig.
All diese Punkte vermisse ich bisher beim qKonsens.

Grüße,
ntroPi