Re: [Ag Meinungsfindungstool] Miteinander statt gegeneinander kommt voran!!

[Alexander Praetorius <alexander.praetorius AT serapath.de>]

* mehrere Kernaussagen übersichtlich gleichzeitig darzustellen,

* die Darstellung für "schnelle Leser" auf die reinen Kernaussagen zu beschränken,

* jede Kernaussage einzeln zu bewerten,

* die Kontexte zu den Kernaussagen optional (einzeln oder alle) anzuzeigen,

* jede Kernaussage in einem eigenen Thread zu diskutieren,

* alle für die Debatte benötigten Funktionalitäten unmittelbar bei der Kernaussage anzubieten.

Diese Aussagen bzw. Ziele oder wie auch immer man es nennen möchte, sollten vielleicht auch noch Einfliessen in das PAD :-)

Ich bin gespannt auf einen Verständniskonsens über den qKonsens.
Sobald der besteht möchte ich gerne mal meine Gedanken gegenüberstellen, denn prinzipiell kommen auch in meinen Gedanken die gleichen Elemente vor. Ich bin gespannt wie die Unterschiede interpretiert werden, denn sie liegen meiner Meinung nach nur in der Flexibilität und der wesentlichste Unterschied besteht dabei in einer IMPLIZITMACHUNG von manchem, welches EXPLIZIT im qKonsens ist.

Vorallem betrifft das die "Kernaussagen" und es betrifft die "Bewertung".

Kernaussagen und Bewertung sind im qKonsens ein DING, das explizit ausgewiesen wird.
In meiner Vorstellung ist beides ein PROZESS, der implizit zu Kernaussagen und Bewertungen führt, ohne das jemand diese Explizit ausweisen müsste.

Was das genau bedeutet oder was ich damit meine, das versuche ich später noch zu erklären, aber erstmal den qKonsens aufbereiten, sonder gibts wieder blos Durcheinander :-)