Re: [Ag Meinungsfindungstool] Miteinander statt gegeneinander kommt voran!!

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

Maximaler Dank an Alexander für die kritische Verabeitung!

So wird der qKonsens gewiss für viele lesbar!

Betreffs UI mussich gestehen und betonen, dass meine Vorstellungen 
keinesfalls als Vorgabe für das Tool gemeint sind. Ganz im Gegenteil: ich 
bedaure sehr, dass meine Fähigkeiten nur zu solch rudimentärer 
Darstellung ausreichen. Wichtig war mir nur darzustellen, dass es 
tatsächlich möglich ist

* mehrere Kernaussagen übersichtlich gleichzeitig darzustellen,

* die Darstellung für "schnelle Leser" auf die reinen Kernaussagen zu 
beschränken,

* jede Kernaussage einzeln zu bewerten,

* die Kontexte zu den Kernaussagen optional (einzeln oder alle) anzuzeigen,

* jede Kernaussage in einem eigenen Thread zu diskutieren,

* alle für die Debatte benötigten Funktionalitäten unmittelbar bei der 
Kernaussage anzubieten.

Und speziell zum Thema "lesebegleitend:

> *@P1 TEILNEHMER:*
> Grundprinzip soll lesebegleitendes bewerten sein (Zwang oder 
> Freiwilligkeit?) mit Option in Diskussion von Kernaussagen einzusteigen.
Das Attribut "lesebegleitend" soll besagen, dass der Aufwand für das 
Bewerten so gering wie möglich gehalten werden soll. Denn die in qKonsens 
vorgeschlagene Bewertung jeder einzelnen Kernaussage ist kaum zumutbar, 
wenn dafür jedesmal mehrere Mausmoves nötig sind. Konkret bedeutet 
"lesebegleitend" im qKonsens-Vorschlag:
* nach jeder erfolgten Bewertung wird der Mauszeiger automatisch auf den 
Button "neutrale Bewertung" der nächsten Kernaussage gesetzt,

* ein Klick genügt bei "neutrale Bewertung"!

* "kleine Mausbewegungung" und Klick bei Auswahl einer Bewertung,

* falls die aktuelle Kernaussage nicht bewertet, d.h. "übersprungen 
werden soll: Mausbewegung zur Bewertungsleiste der nächsten Kernaussage,.

Von Zwang kann keine Rede sein - "überspringen" ist immer mögtlich.
Aber: Wer nicht bewertet, bewirkt damit, dass seine Meinung nicht in den 
Standpunkt der Gruppe eingehen kann. Allerdings kann das im Einzelfall 
besser sein, als irgendeine unüberlegte Bewertung einzutippen.

Wie gesagt: dies ist ein Vorschlag, der die Realisierbarkeit des Konzeptes 
demonstrieren soll - eine Einengung ist keineswegs beabsichtigt!

Ich werde nun versuchen, im PAD weiterzuarbeiten.

Gruß!
Wolfgang