Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ein Diskussionsbeitrag ...

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

Hallo Dirk,
ich danke Dir für einen großen Schreck, den Du mir eingejagt hast! Ich 
musste feststellen, dass ich an keiner Stelle ausdrücklich gesagt habe, 
dass die Autoren und Moderatoren (im qKonsens-Weltbild) als 
authentifizierte Personen erkennbar erscheinen sollen. Ich sehe ein, dass 
dies gar nicht so selbstverständlich ist, wie ich vorausgesetzt hatte. 
Insbesondere soll natürlich die automatische Dokumentation aller 
Moderatoren-Eingriffe sichern, dass sich auch die Moderatoren persönlich 
der Kritik (und damit der Missbrauchsverhinderung) stellen...

Damit ist das Thema "Meinungsführerschaft" allerdings noch nicht 
ausgestanden. Bei mir erscheinen die Autoren als Urheber und die 
Moderatoren(ggf. in Personalunion) als "Pfleger" einer Argumentation - 
also als durchaus "führende" Persönlichkeiten. Die 
"Meinungsführerschaft" ist bei mir jedoch mit der Erinnerung verbunden, 
dass jemand mit ein paar klugen Aussagen Zustimmung eingesammelt hat - und 
daraufhin Zustimmung für alle nachfolgenden Aussagen einfordert. Und 
genau darin sehe ich eine, oder vielleicht sogar *die *verderbliche Wurzel 
bisherigen Politikbetriebes. Ob dies aus professioneller Demagogie 
(Hitler!) oder Substanzbegrenztheit (Westerwelle ... Lötzsch) geschah - 
"Meinungsführerschaft" als Selbstwert ist mir immer höchst suspekt...

Noch eine Bemerkung zu TommyBees "Fakten". Sein Beispiel mit den 500€ 
zeigt doch nur, dass die *Aussage *"500€ reichen zum Leben" 
unterschiedlich bewertet werden kann. Und natürlich können auch viele 
andere Aussagen über 500€ strittig sein. "500€" ist mMn nicht mal ein 
Fakt! Erst "A hat 500€" ist "ein Fakt" - aber genau genommen natürlich 
auch nur eine Aussage über einen Fakt...

Jedenfalls sind wir jetzt an einem Punkt, wo sich das Diskutieren lohnt!

Gruß!
Wolfgang