Re: [Ag Meinungsfindungstool] Operationalisieren!

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

Hallo Jochen,
Du hast schon mehrfach angedeutet, dass Du ein paar hilfreiche technische 
Fähigkeiten/Fertigkeiten hast, die mir leider fehlen.

JochenP schrieb:

> Sehr gern würde ich den Content in einen Graph konvertieren, der dann 
> z.B. mit arbor.js navigierbar wäre, so assoziativ=intuitiv wie möglich.

Versuch's doch einfach mal mit dem Thema "Demokratiefähigkeit" - siehe 
Attachment!
Ich sehe zwar den Graphen nicht für sehr hilfreich an. Visualisierung mit 
MindMap wäre leicht zu machen. Aber auch da braucht man erstmal 
definierte Knotenbelegungen - dafür bieten sich meine "Kernaussagen" an. 
Und was den Graphen attraktiv macht, sind dann die Beziehungen zwischen 
diesen Knoten. Die sind jedoch in politischen Texten problematisch. Zwar 
"hängt alles mit jedem irgendwie zusammen" - aber das bringt nix. Und 
wirklich unstrittige Beziehungen sind ziemlich selten. Nun gut - ich lasse 
mich da gern überraschen. (Habe früher einiges mit Algorithmen auf 
Graphen zu tun gehabt...)

Immerhin sind wir uns hier im Zusammenhang Meinungs-/Willensbildung einig, 
dass politische Texte/Argumentationen/Statements klar strukturiert werden 
sollen. Mir ist bisher nichts besseres eingefallen (und auch noch nicht 
"begegnet"), als eine Konzentration auf eben solche "Kernaussagen". Diese 
können dann im Bedarfsfall durch "Kontexte" erläutert und gegen 
Missverständnisse abgesichert werden.

Zweck des Ganzen ist, dass durch die Gliederung der Texte in ihre 
substanziellen Kernaussagen auch deren Diskussion und Ausformung viel 
effizienter erfolgen können. Wobei die vielleicht wichtigste Besonderheit 
meines qKonsens ist, dass jede Kernaussage einzeln von allen Teilnehmern 
bewertet werden kann. Nur so kommen auch die "leisen Stimmen" zur Geltung 
- und darin sehe ich dann eine operational realisierte Partizipation.

Eine andere Form von Operationalisierung sehe ich in der "Spiegelung" 
konkurrierender Entwürfe. Dabei wird zu jeder Kernaussage geprüft, ob 
bzw. wie sie in dem konkurrierenden Entwurf enthalten ist.

Dies sind also zwei Beispiele, wie eine klare Strukturierung ein völlig 
neues Niveau politischer Diskussionen ermöglicht. Ansonsten kann ich 
erstmal nur auf meine früheren Beiträge verweisen. Ich bin jedenfalls 
voller Hoffnung, dass wir zu einer konstruktiven Diskussion kommen.

Gruß!
Wolfgang