Re: [AG Liquid Democracy] Geheime Abstimmungsverfahren

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Am 20.06.2012 10:38, schrieb Christoph "Pluto" Puppe:
> Am 20. Juni 2012 10:21 schrieb René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>:
> > Dann fragst du aber nur diejenigen, die du sowieso fragen kannst, egal ob
> > sie Pseudonym oder Klarnamen nutzen, das ist keinerlei Schutz gegen
> > Sockenpuppen-Accounts, weshalb eine Klarnamenspflicht ungefähr so viel
> > Sicherheit wie Körperscanner an Flughäfen bringen, tendenziell eher noch
> > weniger.
> Also du hast da ein par Grundannahmen drin:
>
> * das ich von meinen Freunden das Pseudonym kenne. Das magst Du so
> halten, aber nicht alle.


Nein, gehe ich nicht, und ich gehe auch davon aus, dass nicht jeder der 
mit dir redet, dir sein Pseudonym oder Klarnamen sagt. Spielt aber eben 
auch gar keine Rolle.


> * Das ich nicht in der Lage bin ein Telefonbuch zu benutzen, um per
> Klarname beliebige Piraten aus der Liste zu nehmen und die zu fragen.


Nein, du kannst eben nur die anrufen, die im Telefonbuch stehen, da 
werden Sockenpuppen aber eben nicht drin stehen. Keine Ahnung wer sich 
heutzutage überhaupt noch in Telefonbücher eintragen lässt.


> > Schade, dass hier nichtmal der Diskussionsstand von vor 3 Jahren
> > Ausgangspunkt ist. :/
> Wessen Stand?


Zumindest die unendlichen Diskussionen zur Klarnamenspflicht bei 
Einführung von LQFB auf Bundesebene. Seit dem sollte doch wirklich 
jeder, der sich mit dem Thema auch nur halbwegs befasst wissen, dass die 
Klarnamenspflicht keine Sicherheit bringt. Und an dem Punkt sollte man 
dann mal weiterdiskutieren.

Viele Grüße
René